Мировой судья Бузмакова Е.И.
Дело №2-2495/2016
Дело №11-218/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г.Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе судьи Галюковой М.И., при ведении протокола помощником судьи Васеко Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 (ФИО1) Вячеслава (Вечеслава) Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2016 года выдан судебный приказ АО «Райфайзенбанк» о взыскании задолженности с ФИО2.
12 апреля 2023 года от ФИО2 (ФИО1) Вячеслава (Вечеслава) Николаевича поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением от 18 апреля 2023 года возражения возвращены заявителю, с указанием на пропуск срока на обжалование и отсутствие заявления о восстановлении такого срока.
01 июня 2023 года подана частная жалоба на определение от 18 апреля 2023 года. Направлена почтой 10 мая 2023 года. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что задолженности перед банком не имеет, кредитный договор не заключал, копию судебного приказа не получал.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Судом установлено, что судебный приказ вступил в законную силу 01 ноября 2016 года. Возражения поступили 12 апреля 2023 года.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о возвращении частной жалобы, в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно его исполнения.
Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Между тем, возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
При этом следует иметь ввиду, что одного лишь изложения причин пропуска срока недостаточно, должнику следует заявить ходатайство о восстановлении такого срока, с обоснованием причин и приложением документов, подтверждающих уважительность пропуска срока.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 (ФИО1) Вячеслава (Вечеслава) Николаевича без удовлетворения.
Разъяснить ФИО2 (ФИО1) Вячеславу (Вечеслава) Николаевичу право на обращение с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года