Решение по делу № 2-509/2023 от 30.10.2023 - о возложении обязанности по устранению нарушения и несоответствия автомобильных дорог общего пользования при их содержании установленным техническим регламентам.

УИД 26RS0034-01-2023-000580-93

Дело № 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Николаевой А.С.,

представителя ответчика Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности по устранению нарушения и несоответствия автомобильных дорог общего пользования при их содержании установленным техническим регламентам

установил:

Прокурор Туркменского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности устранить нарушения и несоответствия автомобильных дорог общего пользования при их содержании установленным техническим регламентам, в котором указал, что в прокуратуре района проанализирована информация государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России «Туркменский» ФИО2 о соблюдении законодательства безопасности дорожного движения органами местного самоуправления <адрес> при содержании улично - дорожной сети вблизи образовательных учреждений, а также безопасности на дорогах несовершеннолетних.

В ходе выездной проверки, установлено что, в <адрес> вблизи образовательной организации МКОУ СОШ № ограничивающие пешеходные ограждения на пешеходном переходе составляют 5 метров в одну сторону и 10 метров в другую сторону, тем самым нарушая положения п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 52289-2019 которым предусмотрено, что около учебных заведений длина ограничивающих пешеходных ограждений должна быть не менее 20 метров в каждую сторону.

Вместе с тем, в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в составе членов рабочей группы ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 по составлению акта наземного пешеходного перехода по улично - дорожной сети на территории Туркменского муниципального округа СК, проходящего вблизи образовательной организации МКОУ СОШ № установлена техническая невозможность установления ограничивающих пешеходных ограждений длинной не менее 20 метров в каждую сторону, как предусмотрено п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 52289-2019, поскольку предусмотренное ограждение в виде 20 метров в каждую сторону ограничивает доступ выезда и въезда к дворовой территории граждан, проживающих вблизи образовательной организации МКОУ СОШ №, что является недопустимым. Таким образом, членами рабочей группы было принято решение о продлении ограждения вблизи образовательной организации МКОУ СОШ № согласно технической возможности, согласно акту рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчиком Администрацией Туркменского муниципального округа <адрес> в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 15, п. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 6 ст. 6, ст. 12, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» ненадлежащим образом организовано содержание автомобильных дорог, что создает непосредственную угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и несовершеннолетних, на безопасные условия передвижения по пешеходному переходу.

На основании изложенного истец просит суд обязать администрацию Туркменского муниципального округа <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения и несоответствия автомобильных дорог - общего пользования при их содержании установленным техническим регламентам, в <адрес> вблизи образовательной организации МКОУ COШ № путем приведения ограничивающих пешеходных ограждений на пешеходном переходе с требованиями проведенного акта рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ наземного пешеходного перехода по улично - дорожной сети на территории Туркменского муниципального округа <адрес>.

Представитель ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил суду заявление о признании администрацией Туркменского муниципального округа исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просил суд принять признание иска и удовлетворить в полном объеме требования истца.

Представитель третьего лица – и.о. начальника ФИО1 АТМО СК ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица. Также не возражала против принятия судом признания администрацией Туркменского муниципального округа исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Туркменского муниципального округа <адрес>, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд принял признание иска ответчиком, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Туркменского района Ставропольского края исковых требований, учитывая признание их ответчиком – администрацией Туркменского муниципального округа Ставропольского края, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Туркменского района Ставропольского края удовлетворить.

Обязать администрацию Туркменского муниципального округа Ставропольского края в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения и несоответствия автомобильных дорог общего пользования при их содержании установленным техническим регламентам. В <адрес> вблизи образовательной организации МКОУ СОШ № путем приведения ограничивающих пешеходных ограждений на пешеходном переходе в соответствии с требованиями проведенного акта рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ наземного пешеходного перехода по улично-дорожной сети на территории Туркменского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Туркменский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-509/2023 Туркменского районного суда Ставропольского края.