УИД № Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Багаевского районного суда <адрес> Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 минут на 4 км + 300 м а/д «Обход <адрес>» вне населенного пункта, ФИО1, управляя а/м Мерседес Спринтер г\н №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим маневр поворота налево а/м Опель Астра г/н № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать водительского удостоверения, так как занимается перевозом гуманитарной помощи для участников СВО.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не настаивала на строгом наказании, просил не лишать ФИО1 в/у.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителей и свидетелей, фотографиями с места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела, которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер содеянного, обстоятельства происшедшего, поведение после совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.С. Шкуратов