Дело № 2-442/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000421-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в размере 13750 руб. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы. В соответствии с приказом <номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по инициативе сотрудника по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В соответствии с ч. 4 ст. 71 указанного Закона уволенные сотрудники по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 84 Закона, возмещают стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на выплату денежной компенсации в сумме 2530,24 руб. вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования и справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ <номер> стоимости вещевого имущества на удержание в сумме 16280,24 руб. установлена сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, подлежащая возмещению, в размере 13750 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (исх. <номер>/ТО/15/10-2014) в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости возмещения выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия не исполнена.

Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании иска.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ).

Согласно статье 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены «Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», «Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

Приказом Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утвержден Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 31 данного приказа для расчетов с сотрудниками УИС в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание. Расчет задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки производится по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности младшего инспектора 2-ой категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> в соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <номер>.

На основании приказа <номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации расторгнут, прапорщик внутренней службы ФИО1 уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-«О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника).

Согласно ведомости <номер> на выдачу вещевого имущества по личному составу ФИО1 получил форменное обмундирование: фуражка шерстяная, фуражка летняя, шапка-ушанка меховая из овчины, куртка утепленная, китель, куртка полушерстяная, брюки, кашне, костюм (куртка и брюки) летний, костюм (куртка и брюки) зимний, свитер, полуботинки, ботинки с высокими берцами, полусапоги зимние или демисезонные, белье зимнее, ремень поясной, ремень брючный.

Из справки - расчета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> стоимости вещевого имущества следует, что размер удержаний за вещевое имущество составляет 16280 руб. 24 коп.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ФИО1 размер выплаты составляет 2530,24 руб.

Таким образом, компенсационная стоимость вещевого имущества личного пользования ФИО1, срок носки которого на момент прекращения службы в уголовно-исполнительной системе не истек, составляет 13750 руб.

Сумма, подлежащая удержанию, ответчиком не оспаривалась.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0116 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС Р. по <адрес> в <адрес>) в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> (ИНН <***>) стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 13750 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.