Решение по делу № 2-1879/2022 от 08.12.2022 | Миасский городской суд (Челябинская область)

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению лесами Челябинской области, ФИО3, ФИО4, Администрации Миасского городского округа об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области об установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указано, что с ДАТА является собственником земельного участка с кадастровым НОМЕР, с ДАТА. – собственником жилого дома с кадастровым НОМЕР, расположенных АДРЕС. ДАТА обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка. ДАТА. кадастровым инженером подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым НОМЕР и исправлением ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым НОМЕР. Согласно уведомлению Росреестра от ДАТА. кадастровый учет земельного участка истца приостановлен, поскольку границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка (НОМЕР).

Просит установить часть западной границы, северную границу, восточную и часть южной границ земельного участка, расположенного АДРЕС, по следующим координатам характерных точек:

н423 Х615292,05 У2245802,35, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.,

н424 Х615317,63 У2245797,2, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.,

н425 Х615322,17 У2245796,04, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.,

н426 Х615334,88 У2245846,71, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.

н429 Х615293,06 У2245856,84, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.

н430 Х615290,62 У2245857,50, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.,

н431 Х615287,08 У2245843,20, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 0,10м.

Определить площадь земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, ... кв.м., погрешность +/- 17 кв.м.

Для исключения наложения границ контура участка с кадастровым НОМЕР, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для размещения объектов лесного фонда, общей площадью ... кв.м., расположенного АДРЕС, следует:

внести в ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ контура участка с кадастровым НОМЕР:

н423 Х615292,05 У2245802,35, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.,

н424 Х615317,63 У2245797,2, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.,

н425 Х615322,17 У2245796,04, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.,

н426 Х615334,88 У2245846,71, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.

н427 Х615345,31 У2245874,84, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.

н428 Х615306,94 У2245894,51, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.

н429 Х615293,06 У2245856,84, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.

н430 Х615290,62 У2245857,50, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.,

н431 Х615287,08 У2245843,20, средняя квадратичная погрешность положения характерной точки 5м.

Сведения о характерных точках н423-н428 необходимо добавить в сведения о границах контура участка с кадастровым НОМЕР между точками 143 и 144 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

143 Х615292,14 У2245801,60

144 Х615278,62 У2245912,68

Определить общую площадь участка с кадастровым НОМЕР, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для размещения объектов лесного фонда, общей площадью 190030458.25 кв.м., расположенного АДРЕС, в размере 190028339,2 кв.м.

Протокольным определением суда от ДАТАг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (т. 1 л.д. 151-152).

Определением суда от ДАТАг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (т. 1 л.д. 227).

Определением суда от ДАТАг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АЭС Инвест» (т. 1 л.д. 228).

Протокольным определением суда от ДАТАг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по АДРЕС (т. 1 л.д. 244-245).

Определением суда от 21 ноября 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Миасского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «АЭС Инвест» ФИО5 (т. 2 л.д. 5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Главного управления лесами Челябинской области ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представлены письменные возражения (т. 1 л.д. 117-118, 243).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Администрация Миасского городского округа извещена, представитель не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу извещено, представитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АЭС Инвест», конкурсный управляющий ООО «АЭС Инвест» ФИО5 извещены, не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Челябинской области извещено, представитель не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Земельный участок с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м, расположенный АДРЕС, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО2 на праве собственности с ДАТА (л.д. 184).

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В материалы дела представлен межевой план земельного участка в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым НОМЕР, расположенного АДРЕС, составленный кадастровым инженером ФИО10 ДАТА. (т. 1 л.д. 16-23).

Кадастровым инженером ФИО10 подготовлено заключение от ДАТА. (т. 1 л.д. 25-34).

Жилой дом с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДАТА. (т. 1 л.д. 43).

Также из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым НОМЕР, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для ведения лесного хозяйства, площадью ... кв.м, расположенный по АДРЕС. Арендатором является ООО «АЭС Инвест» (т. 1 л.д. 44-83).

Между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО «АЭС Инвест» ДАТА. был заключен договор НОМЕР аренды лесного участка с кадастровым НОМЕР, площадью ... га АДРЕС (т. 1 л.д. 122-128).

В силу соглашения от ДАТА. действие договора аренды прекращено ДАТА., земельный участок передан по акту приема-передачи (т. 1 л.д. 129, 130, т. 2 л.д. 23-24).

Границы участка внесены в ЕГРН, при этом не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Арендатором смежного земельного участка с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м. АДРЕС, являлся ФИО3 В настоящее время данные о правообладателе отсутствуют (т. 1 л.д. 145-146).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым НОМЕР площадью ... кв.м. АДРЕС, является ФИО4 с ДАТА. (т. 1 л.д. 147-148).

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (ст.6 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно статье 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

В силу статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации земли лесного фонда, а также лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09 января 1998 года №1-П следует, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в указанном постановлении, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

На основании пункта 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу ч.ч. 1, 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельного участка истца на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.

Судом по ходатайству сторон было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы (т. 1 л.д. 171, 174-178).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, составленному экспертом ООО «...» ФИО11 от ДАТА (т. 1 л.д. 193-223), установить параметры (площадь и координаты характерных точек границ) участка с кадастровым НОМЕР по фактическому землепользованию не представляется возможным, поскольку фактические границы данного участка в натуре не выделены.

При этом территория участка с кадастровым НОМЕР заключена между участками с кадастровыми НОМЕР и НОМЕР в границах по сведениям ЕГРН.

Установить местоположение границ участка с кадастровым НОМЕР согласно правоустанавливающим документам не представляется возможным.

При этом жилой дом АДРЕС, а также придомовая территория указанного жилого дома существуют на местности как минимум с ДАТА., то есть более 15 лет.

Площадь наложения границ участка с кадастровым НОМЕР на границы ... контура участка с кадастровым НОМЕР по сведениям ЕГРН составляет ... кв.м, погрешность: +/- 15 кв.м.

Границы участка с кадастровым НОМЕР а также жилой АДРЕС полностью расположены в пределах границ выдела 22 квартала НОМЕР земель лесного фонда в соответствии с планшетом НОМЕР Новоандреевское участковое лесничество ФИО1 лесничество, ДАТА.

Для устранения наложения границ участка с кадастровым НОМЕР на границы участка с кадастровым НОМЕР необходимо следующее.

Определить общую площадь участка с кадастровым НОМЕР как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения границ участка с кадастровым НОМЕР, равной ... кв.м.

Определить общую площадь 4 контура участка с кадастровым НОМЕР как разницу между значением, внесенным в ЕГРН, и площадью наложения границ участка с кадастровым НОМЕР, равной ... кв.м.

Погрешность площади участка с кадастровым НОМЕР установить в размере величины, рассчитанной по формуле: Мt = 3,5 х 5,0 м х vs, где s – величина определенной площади.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ 4 контура участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 5,0 м):

точка н1: х - 615 306,94; у - 2 245 894,51;

точка н2: х – 615 293,06; у - 2 245 856,84;

точка н3: х – 615 334,88; у - 2 245 846,71;

точка н4: х – 615 345,31; у - 2 245 874,84.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ 4 контура участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 0,1 м):

точка н1: х - 615 292,05; у - 2 245 802,35;

точка н2: х – 615 317,63; у - 2 245 797,20;

точка н3: х – 615 319,23; у - 2 245 804,80;

точка н4: х – 615 320,57; у - 2 245 810,18;

точка н5: х - 615 321,16; у - 2 245 812,53;

точка н6: х – 615 322,42; у - 2 245 817,56;

точка н7: х – 615 330,00; у - 2 245 847,89;

точка н8: х – 615 334,88; у - 2 245 846,71;

точка н9: х – 615 345,31; у - 2 245 874,84;

точка н10: х - 615 306,94; у - 2 245 894,51;

точка н11: х – 615 293,06; у - 2 245 856,84;

точка н12: х – 615 290,62; у - 2 245 857,50;

точка н13: х – 615 287,08; у - 2 245 843,21.

Сведения о характерных точках н1-н13 необходимо добавить в сведения ЕГРН о границах 4 контура участка с кадастровым НОМЕР между точками 59 и 60 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 5,0 м):

точка 59: х - 615 292,14; у - 2 245 801,60;

точка 60: х – 615 278,62; у - 2 245 912,68.

Учитывая, что отсутствует реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах с кадастровым НОМЕР, суд полагает возможным согласиться с вариантом определения местоположения границ 4 контура участка с кадастровым НОМЕР за вычетом площади наложения границ участка с кадастровым НОМЕР, указанным в заключении судебного эксперта.

Суд учитывает, что заключение эксперта подробно аргументировано, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в экспертном заключении выводы последовательны, иными доказательствами по делу не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, со стороны ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом указанных выводов эксперта и при отсутствии иных доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Главному управлению лесами Челябинской области, ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ ... контура участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 5,0 м):

точка н1: х - 615 306,94; у - 2 245 894,51;

точка н2: х – 615 293,06; у - 2 245 856,84;

точка н3: х – 615 334,88; у - 2 245 846,71;

точка н4: х – 615 345,31; у - 2 245 874,84.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ ... контура участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 0,1 м):

точка н1: х - 615 292,05; у - 2 245 802,35;

точка н2: х – 615 317,63; у - 2 245 797,20;

точка н3: х – 615 319,23; у - 2 245 804,80;

точка н4: х – 615 320,57; у - 2 245 810,18;

точка н5: х - 615 321,16; у - 2 245 812,53;

точка н6: х – 615 322,42; у - 2 245 817,56;

точка н7: х – 615 330,00; у - 2 245 847,89;

точка н8: х – 615 334,88; у - 2 245 846,71;

точка н9: х – 615 345,31; у - 2 245 874,84;

точка н10: х - 615 306,94; у - 2 245 894,51;

точка н11: х – 615 293,06; у - 2 245 856,84;

точка н12: х – 615 290,62; у - 2 245 857,50;

точка н13: х – 615 287,08; у - 2 245 843,21.

точка 59: х - 615 292,14; у - 2 245 801,60;

точка 60: х – 615 278,62; у - 2 245 912,68.

Определить общую площадь земельного участка с кадастровым НОМЕР расположенного АДРЕС, с учетом исправления реестровой ошибки в размере ... кв.м, погрешность: +/- 31 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерной точки границ участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 0,3 м):

точка 608: х - 616449,16; у - 2 246 177,82.

Внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым НОМЕР (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 0,1 м):

точка н1: х - 616 457,33; у - 2 246 139,05;

точка н2: х - 616 459,92; у - 2 246 139,52;

точка н3: х - 616 459,15; у - 2 246 143,28;

точка н4: х - 616 457,64; у - 2 246 148,71;

точка н5: х - 616 456,60; у - 2 246 153,35;

точка н6: х - 616 455,78; у - 2 246 156,57;

точка н7: х - 616 454,12; у - 2 246 164,16;

точка н8: х - 616 450,90; у - 2 246 178,90;

точка н9: х - 616 441,63; у - 2 246 177,34;

точка н10: х - 616 434,14; у - 2 246 175,76;

точка н11: х - 616 434,27; у - 2 246 175,24

Сведения о характерных точках н1-н11 необходимо добавить в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах участка с кадастровым НОМЕР между точками 607 и 609 (характерная точка 608 подлежит исключению) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты (средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более 0,3 м):

точка 607: х - 616 457,41; у - 2 246 138,66;

точка 609: х - 616 431,94; у - 2 246 174,84.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Миасского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022 г.