№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>
<адрес>.
18 апреля 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н Андроповский, <адрес>, двлд. 36, проживающего по адресу: <адрес>,
имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, А-104, 62 км, на территории земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060409:507, осуществляется незаконная предпринимательская деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. для проверки поступившего сообщения по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции: о/у ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. лейтенант полиции ФИО3, ст.о/у ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому г.о., подполковник полиции ФИО4, которыми было установлено, что на земельном участке при помощи специальной техники (экскаватора) осуществляется разработка и складирование грунта черного цвета (визуально имеющего признаки торфа), и также на данном земельном участке был выявлен ФИО1 Р.И., который осуществлял контроль за копкой грунта экскаватором.
Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 Р.И. предъявил водительское удостоверение на своё имя.
После чего, ФИО1 было предложено проследовать в здание УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>А, для дальнейших разбирательств. При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, ФИО1 Р.И. категорически отказался заходить в здание УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, хватать сотрудников полиции за одежду, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 Р.И. не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 Р.И. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 Р.И. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП - №, о том, что на земельном участке вблизи <адрес>, А104, 62 км осуществляется незаконная предпринимательская деятельность. 16.04.2025г. в ходе отработки полученной информации, примерно в 18 час. 30 мин., им совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ст.лейтенантом полиции ФИО3 по адресу: Дмитровский г.о., а/д А-104, 62 км <адрес>, было установлено, что на земельном участке с <адрес>:04:0060409:507 при помощи специальной техники (экскаватора) осуществляется разработка и складирование грунта (визуально имеющего признаки торфа), также на данном земельном участке находился неизвестный гражданин, который возможно осуществлял контроль за копкой грунта экскаватором. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, они потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предъявил водительское удостоверение на имя – ФИО1. После чего, они потребовали ФИО1 проследовать в здание УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для дальнейших разбирательств. При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, ФИО1 Р.И. категорически отказался заходить в здание УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, хвататься за одежду, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 Р.И. не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
-письменными объяснениями о/у ОЭБиПК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;
-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 Р.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИИ: 18№
Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40№
Казначейский счет 03№
БИК 004525987 КБК 18№
Код ОКТМО: 46715000
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: