Дело № 2-307/2023
УИД 05RS0012-01-2022-007751-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 14 декабря 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 53 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Дербентский городской суд поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 53 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 15.11.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MitsubishiPajero, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Lada2104, государственный регистрационный знак <номер изъят>- ФИО2
Собственником указанного автомобиля является- ФИО2.
Ответчик, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada2104, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копией полиса ОСАГО ХХХ0191921257.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признал, указав, что о последствиях признания иска ему известны и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 53 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, паспорт <номер изъят> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдлом УФМС России по РД в <адрес изъят>) суммы убытков в размере 53 400 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей, и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, всего 59 202 (пятдесят девять тысячи двести два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Галимов М.И.