Материал № 5-127/202
УИД 75RS0024-01-2022-001957-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2022 года п. Чернышевск
Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Толстова И.А.,
с участием привлекаемого лица – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с основным общим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва», вагон № на участке «<адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть имел запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткую походку, невнятную речь, в связи с чем полицейским 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛO МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Б.А.В. предъявлены ФИО1 законные требования о предъявлении документов удостоверяющих личность (паспорт) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность в грубой форме, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором СГООП ЛОП на ст. Чернышевск сержантом полиции Б.Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и с. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что действительно находился в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», и на требования сотрудников полиции отказался предоставить документ удостоверяющий личность. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует всем предъявляемым требованиям, содержит данные о правонарушителе, существо правонарушения, квалификацию содеянного; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения отказался; рапортом и объяснением полицейского 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛO МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Б.А.В., а также объяснениями свидетелей П.Л.Г. и К.А.В. из которых следует, что действительно ФИО1 находясь вагоне-ресторане пассажирского поезда в состоянии алкогольного опьянения на законные требования полицейского 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛO МВД России на транспорте старшего сержанта полиции Б.А.В. о предъявлении документов удостоверяющих личность (паспорт), ФИО1 ответил отказом в грубой форме.
Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания следует учесть смягчающие обстоятельства, то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, а также материального положения ФИО1, который работает, считаю целесообразным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (ЛОП на ст. Чернышевск), КПП 753601001, ИНН <***>, ЛОП на ст. Чернышевск, ОКТМО 76648000, номер счета 03100643000000019100, ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, идентификатор (УИН) №. Наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платёжным документом, представляемым в суд.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья И.А. Толстова