Дело №2а-2-140/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000167-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 14 сентября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

в отсутствии: административного истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»; административных ответчиков - судебного пристав-исполнителя отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, заинтересованных лиц – представителей АО «ЦДУ», ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, в котором указаны следующие требования:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, выразившиеся в неперечислении денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование своих требований административный истец – представитель ООО «ЦДУ Инвест» в административном исковом заявлении указала, что хххх на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком Старокулаткинского района Радищевского судебного района, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 15269 рублей 40 копеек. хххх указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 13865 рублей 21 копейка в адрес административного истца не поступали. В рамках исполнительного производства судебным приставом денежные средства были перечислены ошибочно в адрес АО «ЦДУ». Административный истец 5 раз направлял заявления о возврате ошибочных платежей, однако по состоянию на хххх требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает права на исполнение судебного акта.

Наряду с указанным выше, в административном исковом заявлении приведены правовые нормы, обосновывающие требования ООО «ЦДУ Инвест».

Представители административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - ФИО2 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В письменном заявлении врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Заинтересованные лица - ФИО3, представители АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель АО «ЦДУ» в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица АО «ЦДУ».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), согласно которой постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 1 ч.2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ч.1 ст. 1).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения, в том числе, в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ( в редакции ФЗ от 21.12.2021 №417-ФЗ), денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения, согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», является старший судебный пристав.

Как установлено и следует из представленных материалов, хххх в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области поступил на исполнение исполнительный документ - судебный приказ № от хххх, вступивший в законную силу хххх, выданный мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от хххх в размере 15269 рублей 40 копеек. хххх на основании указанного исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 15269 рублей 40 копеек (л.д.67, 84).

В имеющемся в материалах исполнительного производства заявлении взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области о принятии к исполнению исполнительный документ указаны реквизиты для перечисления задолженности, в том числе ИНН, расчетный счет, наименование банка: ПАО Сбербанк (л.д. 73 оборот).

хххх на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от хххх, расходы по государственной пошлине в размере 15269 рублей 40 копеек в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (л.д. 75-77).

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, органы ПФР, ЗАГС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В результате совершения исполнительных действий с должника ФИО3, согласно сводке, взысканы денежные средства в размере 15836 рублей 42 копейки, из них, по исполнительному документу 15269 рублей 40 копеек, исполнительский сбор 567 рублей 02 копейки. 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 67-84).

Административный истец в обоснование требований указывает, что в рамках исполнительного производства №-ИП на расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 13865 рублей 21 копейка, в подтверждение представлены: платежное поручение № от хххх на сумму 3311 рублей 80 копеек, платежное поручение № от хххх на сумму 3130 рублей 30 копеек, платежное поручение № от хххх на сумму 3681 рубль 76 копеек, платежное поручение № от хххх на сумму 1833 рубля, платежное поручение № от хххх на сумму 1906 рублей, платежное поручение № от хххх на счет получателя АО «Центр Долгового Управления» (л.д. 12-17).

Тогда как взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» имеет иные реквизиты и счет.

В связи с обнаружением факта ошибочного перечисления денежных средств в АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест», административный истец обращался посредством ЕПГУ в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области с заявлениями о направлении в адрес АО «ЦДУ» требований о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

03.10.2022 от представителя ООО «ЦДУ Инвест» в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области поступило заявление с просьбой направить в адрес АО «ЦДУ» заявление о возврате ошибочно перечисленных на счет АО «ЦДУ» денежных средств в размере 3311 рублей 80 копеек (л.д. 61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области К.Н.В от хххх вышеуказанное заявление представителя ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворено. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлено письмо о возврате излишне перечисленных денежных средств в ООО «ЦДУ - Инвест» направлено письмо от хххх с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП по платежным поручениям № от хххх, № от хххх, № от хххх (л.д. 61 оборот, 78).

хххх, хххх, хххх от представителя ООО «ЦДУ Инвест» в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области поступило заявление с просьбой направить в адрес АО «ЦДУ» заявление о возврате ошибочно перечисленных на счет АО «ЦДУ» денежных средств (л.д. 63-64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 01.12.2022 в удовлетворении заявления представителя ООО «ЦДУ Инвест» отказано с указанием на то, что требования заявителя исполнены ранее (л.д. 64).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от хххх надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору № от хххх, расходы по государственной пошлине в размере 15269 рублей 40 копеек с должника ФИО3 является ООО «ЦДУ Инвест», вместе с тем судебным приставом-исполнителем ФИО1 денежные средства в размере 13865 рублей 21 копейка, взысканные с должника, ошибочно направлены некорректному взыскателю АО «ЦДУ», исходя из чего, бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению денежных средств корректному взыскателю нельзя признать законными.

ООО «ЦДУ Инвест» в связи с ошибочным перечислением судебным приставом-исполнителем денежных средств обращалось в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области целью информирования судебного пристава о распределении денежных средств другому взыскателю, что указывает на принятие административным истцом всех зависящих от него мер.

Оценивая обстоятельства дела на основании приведенных правовых положений, анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области допущены нарушения статей 88, 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, поскольку денежные средства распределены другому взыскателю АО «ЦДУ» и до настоящего времени ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

По общему правилу, закрепленному в Федеральном закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, перечисление (выдача) денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; платежное поручение подписывается старшим судебным приставом и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения; ответственность за правильностью выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ именно на судебного пристава-исполнителя законом возложена обязанность правильного распределения денежных средств.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

То есть, административным ответчиком по делам данной категории являются конкретные судебные приставы-исполнители, к которым предъявлены административные требования.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области ФИО1 допущено бездействие по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

При таких обстоятельствах, требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела, врио начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата ошибочно направленной суммы, заявленные требования об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов и перераспределить в ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Можаева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2023.