УИД 16RS0051-01-2025-022295-95

Дело № 5-637/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции в рамках проведения проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, сотрудниками полиции был осуществлен выход по адресу: РТ, <адрес изъят>, где был обнаружен гр.ФИО2, <дата изъята> г.р., в отношении которого поступило заявление. При этом гр.ФИО2 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, был неоднократно предупрежден об ответственности по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, но гр.ФИО2 начал хватать руками за форменную одежду, на замечания не реагировал, после чего в отношении гр.ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального Закона «О полиции», для дальнейшего сопровождения в салон служебного автомобиля, проследования в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, гр.ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколом устного заявления о преступлении, объяснениями самого ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, которым у ФИО2, установлено состояние опьянения, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 15 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.