РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
при секретаре судебного заседания Оганесян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 214,38 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк) и ФИО5 (далее - Заемщик, Должник), заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен Банком кредит в сумме 1 336 472,00 рублей на 60 месяцев. По условиям указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке 7,9 % годовых в первый год кредитования и 13,5 % годовых в последующем (п. 4 Кредитного договора). Возвратить сумму кредита Ответчик обязалась по частям ежемесячно в соответствии с графиком (п. 2 Кредитного договора). Кредит Ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ПН №. На дату смерти Заемщика за ней осталась задолженность по кредитному договору в размере 1 442 214,38 рублей, в том числе; 1 262 877,20 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 179 337,18 рублей - задолженность по уплате суммы процентов. Порядок возникновения суммы задолженности по кредитному договору перед Банком отражен в приведенном расчете суммы исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заемщика открылось наследство, состоящее из имущественных прав на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах, отрытых в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчики являются наследниками Заемщика, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. После уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму расходов Банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 15 411,07 рублей.
Определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4
Представитель истца, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключили кредитный договор <***>.
Банком обязательства были исполнены, ФИО5 выдан кредит.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились наследники: отец ФИО3, мать ФИО4, супруг ФИО1, дочь ФИО2
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 приняли наследство юридически.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Ответчиком ФИО1 представлено заявление о прекращении гражданского дела в связи с полным погашением кредитной задолженности до подачи искового заявления в суд.
Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 предоставлен кредит в размере 1 336 472 руб., в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщиком погашены ДД.ММ.ГГГГ. Банк претензий к заемщику по кредитному договору не имеет.
Согласно базе ГАС «Правосудие» исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие», так как задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 погашена до подачи искового заявления в суд.
В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании госпошлины также не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий: подпись О.А. Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-70
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Рудковская О.А.___________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _____________________