Решение по делу № 2-452/2023 от 12.07.2023 - о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии.

дело №2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 12 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии.

Исковое заявление мотивировано тем, что 13.09.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. 14.12.2022 ответчиком вынесло решение № 660853/22 об отказе в назначении пенсии, которое мотивировано отсутствием у истца права на назначение пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 5 лет).

На момент обращения с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных основаниях истец имел возраст 52 года, продолжительность стажа по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» - 2 года 5 мес. 29 дней (с учетом суммирования работы по Списку № 1); продолжительность страхового стажа – 18 лет 6 мес. 2 дня.

Условия назначения пенсии по старости – 20 лет страхового стажа (у истца 18 лет 6 мес. 2 дня), 5 лет работы в должностях, указанных в п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» при достижении возраста – 54 года (у истца 2 года 5 мес. 29 дней)

В общий страховой стаж и в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды работы заявителя по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях:

1) с 27.09.1990 по 24.04.1991 – земледел (6 мес. 28 дней – в общий стаж), с 25.04.1991 по 13.08.1991 (3 мес. 19 дней по списку № 2) – машинист крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»;

2) с 01.01.1992 по 23.10.1992 (9 мес. 23 дня по Списку № 2) – машинист крана на медной обогатительной фабрике Алмалыкского горно-металлургического комбината им. В.И. Ленина;

3) с 01.06.1993 по 01.10.1993 (4 мес. 1 день) – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкский завод крупнопанельного домостроения;

4) с 01.11.1993 по 08.01.1997 (3 года 2 мес. 8 дней – в общий страховой стаж период нахождения в декретном отпуске) в должности машиниста электромостового крана в Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой».

Итого не включено: 1 год 05 месяцев 13 дней в специальный страховой стаж по Списку № 2, исходя из сложения всех вышеуказанных периодов, не включенных ответчиком; в общий страховой стаж – 5 лет 2 мес. 19 дней

Также необоснованно ответчиком не включены в специальный страховой стаж по Списку № 2 (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400) периоды работы:

1) с 01.10.1993 по 31.10.1993 (1 мес.) – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»;

2) с 06.05.1999 по 16.07.2000 (1 год 2 мес. 10 дней) – машинист крана в ПО «Аммофос»;

3) с 25.10.2013 по 07.11.2014 (1 год 13 дней); с 01.12.2014 по 09.12.2014 (9 дней) –машинист крана мостового в СФ ОАО «УГОК».

Итого по Списку № 2 необоснованно не включено 2 года 4 мес. 2 дня.

Всего: в общий стаж не включен 5 лет 2 мес. 19 дней, в специальный стаж по Списку № 2 – 3 года 9 мес. 15 дней (путем сложения 1 год 05 мес. 13 дней + 2 года 4 мес. 2 дня)

В случае включения данных периодов трудовой деятельности истца: общий страховой стаж составит более 20 лет (18 лет 6 мес. 2 дня + 5 лет 2 мес. 19 дней), специальный страховой стаж по Списку № 2 – более 5 лет (2 года 5 мес. 29 дней + 3 года 9 мес. 15 дней = 6 лет 3 мес. 14 дней), что достаточно для назначении пенсии по старости при достижении возраста 53 лет.

ПФР мотивировал свое решение по всем пунктам тем, что якобы не подтверждена постоянная занятость в технологическом процессе погрузки горной массы на горных работах и работах на поверхности. Кроме того, документально не подтверждена достоверность сведений о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (акт камеральной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета не поступил.

Истец считаем, что ответчиком при вынесении решения № 769202/2022 от 19.04.2022 об отказе в установлении пенсии, нарушено право истца на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом уточнения истец ФИО1 просит:

- признать решение № 660853/2022 от 14.12.2022 об отказе в назначении пенсии Галиной Р.Н. незаконным в части и обязать ответчика включить в общий трудовой (страховой) и стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца: с 27.09.1990 по 24.04.1991 – земледел (6 мес. 28 дней – в общий стаж); с 25.04.1991 по 13.08.1991 (3 мес. 19 дней по списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»; с 01.01.1992 по 23.10.1992 (9 мес. 23 дня по Списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист крана на медной обогатительной фабрике Алмалыкского горно-металлургического комбината им. В.И. Ленина; с 01.06.1993 по 01.10.1993 (4 мес. 1 день по Списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкский завод крупнопанельного домостроения; с 01.11.1993 по 08.01.1997 (3 года 2 мес. 8 дней – в общий страховой стаж период нахождения в декретном отпуске) в должности машиниста электромостового крана в Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года или по ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: с 01.10.1993 по 31.10.1993 (1 мес.)– машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»; с 06.05.1999 по 16.07.2000 (1 год 2 мес. 10 дней) – машинист крана в ПО «Аммофос»; с 25.10.2013 по 07.11.2014 (1 год 13 дней); с 01.12.2014 по 09.12.2014 (9 дней) –машинист крана мостового в СФ ОАО «УГОК»;

- обязать ответчика назначить Галиной Р.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.04.2023;

- взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 10 000 руб. в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном возражении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу с ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2);

- женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации 16.07.2014 принято Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением от 13.09.2022 о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от 14.12.2022 №660853/22 Галиной Р.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия требуемого страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ, поскольку продолжительность страхового стажа 18 лет 6 месяцев 2 дня и стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона – 2 года 5 месяцев 29 дней, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона – 4 года 10 месяцев 3 дня, что не дате право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Указанным решением определены периоды работ, не включенные в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение:

с 27.09.1990 по 13.08.1991 земледелом, машинистом крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»;

с 01.01.1992 по 23.10.1992 машинистом крана на медной обогатительной фабрике Алмалыкского горно-металлургического комбината им. В.И. Ленина;

с 01.06.1993 по 01.10.1993 машинистом электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкский завод крупнопанельного домостроения;

с 01.11.1993 по 08.01.1997 машинистом электромостового крана в Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой».

С 01.01.2023 путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч.1 и ч.2 ст.18 Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

В настоящем исковом заявлении истец ФИО1 оспаривает решение от 14.12.2022 №660853/22 в части.

Так, истец ФИО1 просит обязать ответчика включить в общий трудовой (страховой) и стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца:

с 27.09.1990 по 24.04.1991 – земледел (6 мес. 28 дней – в общий стаж); с 25.04.1991 по 13.08.1991 (3 мес. 19 дней по списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»;

с 01.01.1992 по 23.10.1992 (9 мес. 23 дня по Списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист крана на медной обогатительной фабрике Алмалыкского горно-металлургического комбината им. В.И. Ленина;

с 01.06.1993 по 01.10.1993 (4 мес. 1 день по Списку № 2 или по ч.3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкский завод крупнопанельного домостроения;

с 01.11.1993 по 08.01.1997 (3 года 2 мес. 8 дней – в общий страховой стаж период нахождения в декретном отпуске) в должности машиниста электромостового крана в Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой».

Также истец просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года или по ч. 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца:

с 01.10.1993 по 31.10.1993 (1 мес.)– машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»;

с 06.05.1999 по 16.07.2000 (1 год 2 мес. 10 дней) – машинист крана в ПО «Аммофос»;

с 25.10.2013 по 07.11.2014 (1 год 13 дней); с 01.12.2014 по 09.12.2014 (9 дней) –машинист крана мостового в СФ ОАО «УГОК».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что в последующем ответчиком вынесено дополнительное решение от 14.04.2023 №142-д/22, которым спорные периоды с 27.09.1990 по 24.04.1991, с 01.11.1993 по 08.01.1997, включены в страховой стаж, как того просит истец по настоящему делу.

Поскольку в изложенной части (с 27.09.1990 по 24.04.1991, с 01.11.1993 по 08.01.1997) нарушение прав истца устранено ответчиком путем вынесения дополнительного решения, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в названой части.

Как указано в трудовой книжке истца ГТ-I №4672710, истец с 25.04.1991 по 13.08.1991 работала машинистом крана литейного цеха ремонтно-механического завода в Промышленно-производственном кооперативе «Насос».

Из подп."б" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорный период истца с 25.04.1991 по 13.08.1991 имел место до 01.01.1992, в связи с чем подлежит применению Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Истец с 25.04.1991 по 13.08.1991 работала машинистом крана литейного цеха ремонтно-механического.

Указанная должность включена в Список N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

При этом Список N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривал.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Учитывая, что истец в период с 25.04.1991 по 13.08.1991 работала в должности машинистом крана, что подтверждается документально, данный период подлежат включению в его специальный стаж, поскольку в данном случае подлежит применению Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», следовательно, подтверждения постоянной занятости истца при выполняемой им в данный период работы не требуется.

Как указано в трудовой книжке истца ГТ-I №4672710, истец с 01.01.1992 по 23.10.1992 работала машинистом крана дробильного цеха Алмалыкского горно-металлургического комбината им.В.И.Ленина.

С 01.06.1993 по 01.10.1993 истец работала машинистом электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкский завод крупнопанельного домостроения».

Указанные спорные периоды истца с 01.01.1992 по 23.10.1992, с 01.06.1993 по 01.10.1993, имели место после 01.01.1992, в связи с чем применяется Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Должность истца «машинист крана» включена в данный Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Однако, согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих постоянную и полную занятость истца в спорный период с 01.01.1992 по 23.10.1992, с 01.06.1993 по 01.10.1993 в должности машиниста крана, на основании ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено, поскольку трудовая книжка истца не содержит таких сведений.

Как указано в трудовой книжке истца ГТ-I №4672710, истец с 01.10.1993 по 08.01.1997 работала машинистом электромостового крана в Алмалыкском Домостроительном комбинате ПСМО «Узградострой».

Истец считает, что включению в специальный стаж подлежит период с 01.10.1993 по 31.10.1993.

С указанными доводами истца суд соглашается, поскольку из представленной в материалы дела архивной справки от 23.07.2021 №01-23/222 следует, что Галиной Р.Н. в Алмалыкском Домостроительном комбинате ПСМО «Узградострой» за октябрь 1993 года была начислена заработная плата в размере 76 896 руб.

По мнению суд данный факт подтверждает постоянную и полную занятость истца в период с 01.10.1993 по 31.10.1993 в должности машиниста крана, в связи с чем данный период подлежат включению в специальный стаж.

Как указано в трудовой книжке истца ГТ-I №4672710, истец с 06.05.1999 по 16.07.2000 работала машинистом крана (крановщиком) в Алмалыкском ПО «Аммофос».

С указанными доводами истца суд также соглашается, поскольку из представленной в материалы дела архивной справки от 23.07.2021 №01-23/222 следует, что Галиной Р.Н. в Алмалыкском ПО «Аммофос» в спорный период с мая 1999 года по июль 2000 года начислялась заработная плата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказана постоянная и полная занятость в период с 06.05.1999 по 16.07.2000 в должности машиниста крана, в связи с чем данный период подлежат включению в специальный стаж.

Как указано в трудовой книжке истца ГТ-I №4672710, истец с 25.10.2013 по 09.12.2014 работала машинистом крана (мостового) в Сибайском филиале ОАО «Учалинский горно-обогатительны комбинат».

Истец считает, что включению в специальный стаж подлежит период с 25.10.2013 по 07.11.2014, с 01.12.2014 по 09.12.2014.

Из справки АО «Учалинский горно-обогатительны комбинат» от 22.05.2023 №2917.01/26 следует, что ФИО1 действительно работала в вышеуказанный период в качестве машиниста крана (мостового), постоянного занятого на прочих работах (п.3 ст.27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как следует из п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пунктом 3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Таким образом период работы истца с 25.10.2013 по 09.12.2014 учтен работодателем по п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что также аналогично предусмотрено п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Более того, факт того, что спорный период с 25.10.2013 по 09.12.2014 учтен как специальный стаж истца подтверждается и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где период работы с 25.10.2013 по 09.12.2014 указана как льготный по п.3 ч.1 ст.30.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для включения спорного периода с 25.10.2013 по 09.12.2014 в специальный стаж истца.

Учитывая изложенное, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат периоды:

- с 25.04.1991 по 13.08.1991 (3 мес. 19 дней) – машинист крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»;

- с 01.10.1993 по 31.10.1993 (1 мес.) – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»;

- с 06.05.1999 по 16.07.2000 (1 год 2 мес. 10 дней) – машинист крана в ПО «Аммофос».

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии истец обращалась 13.09.2022 и подсчет стажа был произведен уполномоченным органом на дату обращения.

После этого истец в Пенсионный фонд не обращалась, какое-либо решение об отказе данным органом не выносилось.

В связи с этим суд не усматривает оснований для определения стажа истца на 29.04.2023, поскольку в настоящее время не усматривается нарушение прав истца.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Из анализа положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом. В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Разрешая исковые требования Галиной Р.Н. о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Галиной Р.Н. не представлено доказательств того, что указанные действия пенсионного органа затрагивают неимущественные права истца, а также подтверждения причинения истцу нравственных страданий ответчиком.

Сам по себе факт отказа пенсионным органом в назначении пенсии, достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является, так как затрагивает исключительно имущественные интересы истца. При этом, возможность взыскания компенсации морального вреда за отказ пенсионного органа назначить пенсию, действующим правопорядком не предусмотрена.

На основании изложенного, суд не усматривает основания для взыскания компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14.12.2022 №660853/22 об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным в части и обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в трудовой (страховой) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы истца:

- с 25.04.1991 по 13.08.1991 (3 мес. 19 дней) – машинист крана в Промышленно-производственном кооперативе «Насос»;

- с 01.10.1993 по 31.10.1993 (1 мес.) – машинист электромостового крана в арендном предприятии «Алмалыкском домостроительном комбинате ПСМО «Узградстрой»;

- с 06.05.1999 по 16.07.2000 (1 год 2 мес. 10 дней) – машинист крана в ПО «Аммофос».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-452/2023 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2023-000468-18