Председательствующий Царева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2015-008775-49

Дело № 33-1811/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Тришканевой И.С., при секретаре - помощнике судьи Соловьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Насим Екатерины Викторовны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Абрамову Юрию Александровичу, Абрамовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года, которым Банку отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, должники ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

28 апреля 2023 года суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказал (л.д. 145-146).

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Банка ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом при его принятии нарушения норм процессуального и материального права. Автор жалобы указывает на то, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, в связи с чем дата получения судебного документа свидетельствует о действительной дате его изучения непосредственно юристом и, как следствие, принятии необходимого решения. Утверждает, что отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы нанесет ущерб интересам кредиторов ОАО Банк «Народный кредит». Отмечает, что заявитель жалобы представил все необходимые доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы на обжалуемое определение суда, а нарушение процессуального срока для её подачи вызвано недостаточностью времени для составления мотивированной частной жалобы. С учетом изложенного Банк просит отменить определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 152-153).

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Статьёй 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года, следует, что положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 56-58).

По вступлении указанного решения суда в законную силу Абаканским городским судом Республики Хакасия были выданы исполнительные документы для его принудительного исполнения по числу должников, которые получены уполномоченным представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65, 66-67, справочный лист).

Исполнительный документ, выданный для принудительного исполнения решения суда по настоящему делу в отношении должника ФИО1, был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению и послужил основанием для возбуждения постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 19 октября 2015 года исполнительного производства №, которое постановлением от 08 сентября 2016 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 80).

30 сентября 2022 года Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного судом по настоящему делу в отношении должника ФИО1, и о восстановлении пропущенного процессуального срока для его принудительного исполнения (л.д. 69-71).

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года в удовлетворении указанного заявления Банка отказано (л.д. 88-90).

28 октября 2022 года копия вышеуказанного определения направлена в адрес заявителя и получена им 03 ноября 2022 года (л.д. 91, 94).

30 января 2023 года представитель конкурсного управляющего ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 26 октября 2022 года, одновременно просила восстановить процессуальный срок на её подачу (л.д.96-98).

27 февраля 2023 года определением суда отказано в удовлетворении заявления Банка о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 октября 2022 года (л.д. 116-117).

Указанное определение было направлено в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес Банка, 01 марта 2023 года (л.д. 118).

Принимая во внимание, что по смыслу совокупности положений статей 107, 332 ГПК РФ, последним днем подачи частной жалобы на указанное определение суда от 27 февраля 2023 года было 21 марта 2023 года, факт её отправления в суд представителем взыскателя посредством почтовой связи 24 марта 2023 года (л.д. 139) свидетельствует о пропуске Банком срока на подачу частной жалобы, в связи с чем взыскателем было заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал, что с момента получения указанного определения 09 марта 2023 года и до момента истечения срока его обжалования 21 марта 2023 года у взыскателя было достаточно времени для составления частной жалобы и ее направления в суд.

Вместе с тем в материалах дела имеется почтовое уведомление с номером почтового идентификатора №, идентичным номеру почтового отправления с вложением копии обжалуемого определения, из содержания которого усматривается, что данное почтовое отправление поступило в почтовое отделение АО «Почта России» 03 марта 2023 года, а получено адресатом 29 марта 2023 года, то есть после вступления определения суда от 27 февраля 2023 года в законную силу (л.д. 119).

Таким образом, в материалах дела имеются противоречивые сведения относительно даты получения Банком копии обжалуемого определения.

При этом сам по себе факт направления взыскателем частной жалобы в суд первой инстанции посредством почтовой связи 24 марта 2023 года, то есть через незначительный период времени после истечения срока его обжалования, не позволяет с достоверностью установить дату получения копии обжалуемого определения заявителем жалобы, поскольку возможность составления частной жалобы до получения копии мотивированного определения не исключена.

Обобщая изложенное, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела противоречивые данные о дате получения заявителем жалобы копии обжалуемого определения, учитывая незначительность нарушенного срока подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции констатирует, что право Банка на защиту в данном случае было нарушено, оно подлежит восстановлению путем отмены обжалуемого определения от 28 апреля 2023 года и разрешения вопроса по существу с удовлетворением заявления Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 г. по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2022 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья И.С. Тришканева