Дело № 2-1557/2023
№ 18RS0009-01-2023-001094-76 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
с участием представителя ответчика Л.С.В. – адвоката по назначению Есипова В.М., действующего на основании ордера №*** от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Л.С.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,
установил:
индивидуальный предприниматель Г.В.А. (далее – истец, ИП Г.В.А.) обратился в суд с иском к Л.С.В. (далее – ответчик) о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 251 040 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере 274 руб. 15 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению, перемещению, задержанных транспортных средств, действующим на основании свидетельства по установленным тарифам (постановления РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <...>.
Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата>
Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с <дата> по настоящее время – 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержаных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.
<дата> в 16 час. 10 мин. специализированной организацией ИП Г.В.А. транспортное средство ВАЗ 232900, без гос.номера, VIN №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным отказался Л.С.В. за совершение нарушений, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ.
Решением Индустриального районного суда УР от <дата> по делу №*** была взыскана с Л.С.В. плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 119 438 руб. 80 коп., а также вынесено решение о продаже указанного транспортного средства.
Истец считает, что у ответчика Л.С.В. возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, так как расходы за хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата>, задолженность по оплате услуг за хранение составила 251 040 руб. 00 коп.
Истец ИП Г.В.А., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Л.С.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному месту жительства: Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика Л.С.В. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен адвокат Есипов В.М., поскольку ответчик на территории Удмуртской Республики не зарегистрирован, установить его место жительства не удалось, место работы ответчика не известно.
В судебном представитель ответчика Л.С.В. – адвокат по назначению Есипов В.М. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно пункту 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (пункт 1 данной статьи). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 2 указанной статьи). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (пункт 3 указанной статьи).
Г.В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, осуществляет экономическую деятельность стоянок для транспортных средств, а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящимися в открытом доступе на сайте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №***, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Л.С.В., Б.А.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке, продаже транспортного средства с аукциона. Судом постановлено: взыскать с Л.С.В. в пользу ИП Г.В.А. плату за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с <дата> по <дата> в размере 119 438 руб. 80 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ВАЗ 232900, без государственного регистрационного знака, VIN №***; продать транспортное средство -автомобиль ВАЗ 232900, без государственного регистрационного знака, VIN №***, принадлежащий Б.А.А. на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП Г.В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 119 438 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать Б.А.А.; взыскать солидарно с Л.С.В., Б.А.А. в пользу ИП Г.В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3 888 руб. 78 коп.; взыскать с Л.С.В. в пользу ИП Г.В.А. почтовые расходы в размере 419 руб. 23 коп.; взыскать с Б.А.А. в пользу ИП Г.В.А. почтовые расходы в размере 329 руб. 76 коп.
Из положений, закрепленных в пункте 2 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что ответчик Л.С.В., в силу пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства ВАЗ 232900, без государственного регистрационного знака, VIN №***, за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль ВАЗ 232900, относится к категории В.
Основанием обращения ИП Г.В.А. с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного транспортного средства по вине ответчика Л.С.В. на специализированной стоянке в период с <дата> по <дата>
Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> (200 дней), т.е. за период хранения транспортного средства, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №***.
Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – <дата>.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с Л.С.В. платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку в период рассмотрения гражданского дела №*** задержанное по вине Л.С.В. транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Л.С.В. в пользу ИП Г.В.А. плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 251 040 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 710 руб. 40 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 274 руб. 15 коп., что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от <дата>
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 710 руб. 40 коп., а также почтовые расходы в размере 274 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя Г.В.А. к Л.С.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Л.С.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР (паспорт №***, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», код подразделения 180-007) в пользу индивидуального предпринимателя Г.В.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР (паспорт №***, выдан <дата> УВД <*****> Республики) плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 251 040 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 274 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Бушмакина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.