ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года г. Москва

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Завьялова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-512/2025 предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Беларусь, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.07.2025 года в неустановленное время, по адресу: <...>, была выявлена иностранная гражданка ФИО1, которая согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований (химико-токсикологическое исследование №7694 от 22.07.2025) потребила наркотические средства, без назначения врача, а именно: 4-метилкатинон, мефедрон, клефедрон, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав Тихую А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении помимо признания вины подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВАО № 0575681 от 24.07.2025;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах задержания;

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудником ОМВД;

- протоколом личного досмотра ФИО1;

- сведениями о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- справка о результатах химико-токсикологических исследований №7694 от 22.07.2025;

- справкой АС ЦБДУИГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Тихую А.В. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекающейся к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность – вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, степень общественной опасности и обстоятельства совершения административного правонарушение, суд считает необходимым назначить Тихую А.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением, поскольку указанное обеспечит реализации задач административного законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве р/с <***>), КПП: 771601001, ИНН <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО (УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве 4О/П, Кор.счет 40101810045250010041, ОКТМО 45379000, БИК 044525000, КБК 18811601201010001140.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова