77RS0011-02-2022-000883-32

дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

31 января 2023 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании в порядке искового производства гражданское дело № 2-48/2023 по иску фио к Акционерному коммерческому банку "ИРС" (акционерному обществу) и к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании решений и действий (бездействия) незаконными, признании сведений не содержащими персональные данные, обязании совершить действия, присуждении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат А.В. Елисеев, являясь представителем по доверенности и ордеру граждан фио и фио, участвующих (в качестве третьего лица и заинтересованного лица соответственно) в деле № 13-520/2021 Коптевского районного суда адрес по заявлению фио от 24.03.2021 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения данного суда по гражданскому делу № 2-1562/2011 по иску АКБ «ИРС» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оспаривает решения и действия (бездействие) АКБ «ИРС» (АО) и ГК «АСВ» в части непредоставления ему сведений, подтверждающих либо опровергающих подлинность письменных доказательств, представленных АКБ «ИРС» (АО) Коптевскому районному суду адрес по указанным выше делам.

09 августа и 11 декабря 2021 г. соответственно истцом был направлен в АКБ «ИРС» (АО) и в ГК «АСВ» адвокатский запрос № 341 (2172) в интересах граждан фио и фио о предоставлении справки, содержащей сведения:

- о мерах, предпринятых АКБ «ИРС» (АО) по взысканию с ответчика фио денежных средств, присужденных банку Коптевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1562/2011;

- о дате и обстоятельствах получения АКБ «ИРС» (АО) в Коптевском районном суде адрес исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1562/2011 в отношении должника фио;

- о дате и обстоятельствах инициации АКБ «ИРС» (АО) возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ответчика фио по принудительному исполнению решения Коптевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1562/2011 ;

- о подтверждении либо опровержении факта заключения АКБ «ИРС» (АО) в 2003 году со Страховой компанией «Инвест-Полис» (ООО) Генерального договора № КН-03/01 страхования риска неуплаты банковского кредита в отношении неопределенного количества заемщиков;

- о подтверждении либо опровержении факта страхования АКБ «ИРС» (АО) в Страховой компании «Инвест-Полис» (ООО) риска невозврата кредита ответчиком фио по кредитному договору <***> от 27.10.2010, являвшемуся предметом иска по гражданскому делу № 2-1562/2011 Коптевского районного суда адрес;

- о подтверждении либо опровержении факта составления АКБ «ИРС» (АО) совместно со Страховой компанией «Инвест-Полис» (ООО) в 2011 году акта <***>/060/10 о наступлении страхового случая – неисполнения ответчиком фио своих обязательств по указанному выше кредитному договору <***> от 27.10.2010;

- о подтверждении либо опровержении факта получения АКБ «ИРС» (АО) от Страховой компании «Инвест-Полис» (ООО) по указанному выше акту о наступлении страхового случая страхового возмещения в размере сумма на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.12.2011 по делу № А41-40040/2011;

- о подтверждении либо опровержении факта включения АКБ «ИРС» (АО) в реестр кредиторов по делу о банкротстве фио.

В установленный срок ответ на адвокатский запрос из АКБ «ИРС» (АО) истцу не поступил, а письмом ГК «АСВ» от 30.12.2021 № 115к/313396 истцу было отказано в получении запрошенных сведений в связи с наличием в них персональных данных и банковской тайны фио.

В судебном заседании истец А.В. Елисеев, действующий в своих интересах и в интересах третьего лица фио, доводы и требования своего иска поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их.

По мнению истца, ответчиками неправильно истолкованы положения статьи 857 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" и не учтено, что запрошенные им сведения были ранее раскрыты судом ему и его доверителям фио и фио в ходе судебного разбирательства гражданского дела и ознакомления с его материалами, а целю направления адвокатского запроса являлось подтверждение либо опровержение подлинности документов, содержащих данные сведения.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности фио возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивируя свои возражения тем, что запрошенные истцом сведения содержат персональные данные гражданина фио и сведения, идентифицирующие юридическое лицо Страховую компанию «Инвест-Полис» (ООО), а также сведения, которые содержат банковскую тайну, в связи с чем требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно объяснению представителя ГК «АСВ», в целях целью защиты информации ограниченного доступа в ходе проведения ликвидационных процедур ГК «АСВ» разработаны Методические рекомендации по передаче информации ограниченного доступа в ходе ликвидационных процедур в отношении финансовых организаций, в соответствии с которыми информация, доступ к которой ограничен законодательством Российской Федерации и (или) обладателем информации, относится к информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации), что соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес, семейное, социальное и имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация) относится к персональным данным, что соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

В силу пункта 9 указанных выше Методических рекомендаций при получении запроса о предоставлении информации ограниченного доступа данная информация предоставляется ГК «АСВ» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных норм действующего законодательства, и внутренних регулятивных документов ГК «АСВ» считает персональные данные заемщика фио, а также сведения о заключенном ею кредитном договоре, о наличии либо отсутствии у нее задолженности по данному договору и иные сведения, касающиеся непосредственно заемщика фио и ее кредитных обязательств, относящимися к сведениям ограниченного доступа.

При направлении адвокатских запросов о предоставлении сведений в отношении АКБ «ИРС» (АО), фио и СК «Инвест-полис» (ООО) истцом не были представлены ГК «АСВ» документы, подтверждающего право истца на доступ к данной информации.

По мнению представителя ГК «АСВ» третье лицо фио, интересы которой представляет истец, не является лицом, участвовавшим в деле о банкротстве фио или в арбитражном процессе по делу о банкротстве фио, а также не является стороной в правоотношениях, связанных с исполнением фио обязательств по кредитному договору от 27.10.2010, заключенному с АКБ «ИРС» (АО). В этой связи у ГК «АСВ» как ликвидатора отсутствовала обязанность в предоставлении истцу запрошенных им сведений, а действия ГК «АСВ» по неразглашению персональных данных и банковской тайны являются законными и соответствуют нормам действующего законодательства (т. 1, л.д. 77-78).

Представитель ответчика АКБ «ИРС» (АО) в суд не явился в связи с ликвидацией АКБ «ИРС» (АО) решением Арбитражного суда адрес от 24 августа 2021 г. по делу № А40-127553/21-129-286 ИЗ и исключением АКБ «ИРС» (АО) 22 июля 2022 г. из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2021 по делу № А40-127553/21-129-286 полномочия ликвидатора АКБ «ИРС» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заявления о замене АКБ «ИРС» (АО) его правопреемником не поступали. Определение о процессуальном правопреемстве по делу в отношении АКБ «ИРС» (АО) судом не выносилось.

Третье лицо Коптевский межрайонный прокурор адрес надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо фио надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру адвокату А.В. Елисееву.

Ходатайства и отводы суду не заявлялись. Основания, препятствующие рассмотрению гражданского дела, отсутствуют. По определению суда дело рассмотрено без участия ответчика АКБ «ИРС» (АО) и третьих лиц по представленным материалам.

Обсудив, проверив и оценив доводы искового заявления, выслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, на основании представленных сторонами, проверенных в судебном заседании и подтверждённых доказательств, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

На основании статей 6 и 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе запрашивать сведения от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций путем направления официальных обращений (адвокатских запросов) по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Органы и организации, которым направлен адвокатский запрос, обязаны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения и выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

В соответствии с частью 4 статьи 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае:

1) если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;

2) если нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;

3) если запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами (часть 1); обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2); порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных (часть 9).

Сведения составляющие банковскую тайну и персональные данные относятся к информации, доступ к которой ограничен Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) и Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», банковскую тайну составляют только сведения о банковских счетах и банковских вкладах, об операциях по данным счетам и сведения о клиентах и корреспондентах кредитных организаций, Банка России и организаций, осуществляющих функции по обязательному страхованию вкладов, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Такие сведения могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, данные сведения могут быть предоставлены в бюро кредитных историй, также представлены государственным органам, их должностным лицам (в том числе судам и судьям) и иным лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152ФЗ «О персональных данных» персональные данные представляют собой любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении КС РФ от 27.05.2021 № 1123-О, ограничение свободы доступа к информации о персональных данных означает ограничение на раскрытие и распространение информации о частной жизни граждан, а также информации, составляющей личную и семейную тайну.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" лица, имеющие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, наличие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных не требуется.

Таким образом, при рассмотрении Коптевским районным судом адрес гражданских дел № 2-1562/2011 и № 13-520/2021 согласие ответчика фио на обработку ее персональных данных не требовалось.

По смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в постановлениях от 23.12.2013 № 29-П, от 25.06.2015 № 17-П и от 30.03.2018 № 14-П, в случаях, когда толкование нормы права официальными актами государственных органов не устраняет (вследствие фактической легализации правоприменительной практикой различных вариантов ее интерпретации) неясность правового регулирования, при решении вопроса о том, какой из этих вариантов предпочтителен для определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений, суду необходимо руководствоваться конституционными принципами равенства и справедливости, а также требованиями формальной определенности правовых норм, с тем чтобы избежать отступления от универсальных начал законодательного регулирования и правоприменения, вытекающих из статей 1 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Статья 123 Конституции Российской Федерации гарантирует гласность судопроизводства. Разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации устанавливает отдельный порядок защиты сведений об участниках судопроизводства в зависимости от вида суда, рассматривавшего соответствующее дело, а также статуса гражданина, участвующего в данном судебном деле.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" положения данного закона не распространяются на предоставление, распространение, передачу и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные. Ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из положений частей 3 и 6 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" фамилия, имя и отчество ответчика по делу, находящемуся в производстве суда общей юрисдикции, а также основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и его идентификационный номер не подлежат сокрытию от участников судебного процесса, а при размещении текстов судебных актов в открытом доступе - от неопределенного круга лиц, имеющих доступ к сети "Интернет", вследствие чего являются общедоступными.

В соответствии с частью 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства или место пребывания, страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения истца и ответчика, а также место работы ответчика и основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, являющегося ответчиком.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать с них копии.

Согласно части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Следовательно, участие гражданина в судебном разбирательстве не может являться личной тайной и составляющей частной жизни физического лица, а лица, участвующие в деле, вправе знакомиться со сведениями, как могущими быть отнесенными к персональным данным, так и составляющими банковскую тайну, которые содержатся в письменных доказательствах, представленных суду сторонами. Это подтверждается нормами законодательства, закрепляющими открытость судебного разбирательства и публичность оглашения судебного акта. Соответственно, все оглашенное в судебных заседаниях, в том числе сведения об участниках судебных процессов, признается законом открытой информацией, которая может быть признана конфиденциальной только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, и их представители, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152ФЗ «О персональных данных», не вправе раскрывать третьим лицам и распространять ставшие им известными в связи с судебным разбирательством персональные данные и сведения, составляющие иную охраняемую законом тайну, других лиц без согласия последних.

Таким образом, персональные данные и иные сведения, составляющие тайну участников гражданского судопроизводства, будучи доступными лицам, участвующим в деле, не подлежат передаче ими третьим лицам, что соответствует целям защиты персональных данных и иной охраняемой законом тайны.

Учитывая, что законодательством Российской Федерации не определен исчерпывающий перечень сведений, относящихся к персональным данным, а прямые указания на отнесение той или иной информации к персональным данным имеются только в отдельных законах и ведомственных нормативных правовых актах, отнесение каких-либо конкретных сведений к персональным данным конкретного лица должно осуществляться судом в каждом случае индивидуально с учетом ситуации и судебной практики.

Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться его личной тайной и составляющей его частной жизни. Совершение сторонами действий процессуального характера в ходе рассмотрения гражданского дела не является незаконным распространением информации, носящей личный характер.

При реализации права на судебную защиту своих свобод, прав и законных интересов гражданин либо принимает условия судебного производства наравне с иными условиями (например, с требованиями к оформлению искового заявления или поведения в суде) либо может отказаться от защиты своих прав в суде.

В силу статьи 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатский запрос представляет собой официальное обращение адвоката в органы власти и различные организации о предоставлении сведений, справок, характеристик и прочих документов, без которых невозможно оказание квалифицированной правовой помощи.

Из материалов дела следует, что адвокатский запрос № 341 (2172), ответ на который является предметом судебного разбирательства, был направлен в АКБ «ИРС» (АО) и представителю ликвидатора АКБ «ИРС» (АО) фио в целях оказания квалифицированной правовой помощи фио и фио как лицам, участвующим в судебном деле № 13-520/2021 по заявлению фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-1562/2011, истцом по которому является АКБ «ИРС» (АО), а ответчиком фио.

Ответчик по гражданскому делу № 2-1562/2011 фио не ходатайствовала перед судом об исключении из материалов дела сведений, составляющих ее банковскую тайну, а также ее персональных данных и об использовании вместо них обозначений, не позволяющих идентифицировать ее личность.

Адвокатский запрос истца не содержит требований о предоставлении информации о наличии у фио банковских счетов и вкладов в АКБ «ИРС» (АО), об операциях по данным счетам и сведений о том, являются ли фио и Страховая компания «Инвест-полис» (ООО) клиентами данного банка, а также иных сведений, указанных в статье 857 ГК РФ и в статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-ФЗ «О банках и банковской деятельности», в связи с чем запрошенные истцом сведения не являются банковской тайной.

Сведения о наличии нормативных правовых актов АКБ «ИРС» (АО) об отнесении запрошенных истцом сведений к сведениям, составляющим банковскую тайну данной кредитной организации, суду не представлены.

Запрошенные истцом сведения о действиях АКБ «ИРС» (АО) в качестве истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1562/2011 по получению в суде исполнительного листа, по взысканию с ответчика фио присужденных судом денежных средств, инициации возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика фио, по включению в реестр кредиторов по делу о банкротстве фио не содержат персональные данные фио, за исключением ее фамилии и инициалов, которые являются общедоступными в силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Данные сведения содержат информацию о действиях стороны гражданского дела по исполнению решения суда по данному делу, которые являются открытыми в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, неполные паспортные данные (фамилия без указания полных имени и отчества, паспортные данные) не позволяют установить конкретного субъекта персональных данных.

Запрошенные истцом сведения о подтверждении либо опровержении факта заключения АКБ «ИРС» (АО) со Страховой компанией «Инвест-Полис» (ООО) Генерального договора № КН-03/01 страхования риска неуплаты банковского кредита, не содержат никакого упоминания о фио, которая не является стороной данного договора, в связи с чем не содержат ее персональные данные. Копия данного договора имеется в материалах гражданского дела № 2-1562/2011, вследствие чего факт заключения и содержание договора известны истцу и третьему лицу фио.

Запрошенные истцом сведения о подтверждении либо опровержении факта страхования АКБ «ИРС» (АО) в Страховой компании «Инвест-Полис» (ООО) риска невозврата кредита фио по кредитному договору и факта составления АКБ «ИРС» (АО) совместно со Страховой компанией «Инвест-Полис» (ООО) акта о неисполнении фио своих обязательств по кредитному договору не содержат персональные данные фио, за исключением ее фамилии и инициалов, которые являются общедоступными в силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Копии данных договора страхования и акта о наступлении страхового случая имеются в материалах гражданского дела № 2-1562/2011, вследствие чего факт их заключения и их содержание известны истцу и третьему лицу фио.

Запрошенные истцом сведения о подтверждении либо опровержении факта получения АКБ «ИРС» (АО) от Страховой компанией «Инвест-Полис» (ООО) страхового возмещения на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.12.2011 по делу № А41-40040/2011, не содержат персональные данные фио, за исключением ее фамилии и инициалов, которые являются общедоступными в силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Данные сведения содержат информацию о действиях стороны арбитражного дела по исполнению решения арбитражного суда, которые являются открытыми в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, вынесенных по делам, рассмотренным арбитражными судами, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме, вследствие чего все имеющиеся в них сведения являются общедоступными для неопределенного круга лиц.

Юридическое лицо не имеет собственных персональных данных, оно пользуется информацией, доверенной ему гражданами. Применительно к юридическому лицу перечень идентифицирующих его сведений является исчерпывающим, практически все они, кроме места жительства и паспортных данных руководителя, учредителя и доверенного лица, осуществляющего юридически значимые действия по регистрации, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, вследствие чего являются общедоступными. Таким образом, запрошенные истцом сведения в отношении АКБ «ИРС» (АО) и Страховой компании «Инвест-Полис» (ООО) не отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Таким образом, сведения, подтверждение либо опровержение которых запрошено истцом у ответчиков, не являются информацией о частной жизни фио, защищаемой законом, истец и его доверители фио и фио вправе знакомиться с данными сведениями как лица, участвующие в судебных делах, доказательствами по которым являются эти сведения.

Однако исковое требование о признании незаконным бездействия АКБ «ИРС» (АО) по направлению истцу ответа на адвокатский запрос № 341 (2172) от 09.08.2021, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела адвокатский запрос истца поступил в АКБ «ИРС» (АО) 16 августа 2021 г.

На момент поступления в АКБ «ИРС» (АО) указанного адвокатского запроса данная кредитная организация была ликвидирована решением Арбитражного суда адрес от 24 августа 2021 г. по делу № А40-127553/21-129-286 ИЗ. Обязанности ликвидатора АКБ «ИРС» (АО) были возложены судом на ответчика ГК «АСВ».

Таким образом, ответчик АКБ «ИРС» (АО) не имел физической возможности самостоятельно предоставить истцу сведения, запрошенные путем направления адвокатского запроса.

Исковое требование о признании незаконным отказа ГК «АСВ» в предоставлении истцу сведений, запрошенных путем направления адвокатского запроса № 341 (2172) от 11.12.2021, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данный адвокатский запрос не был адресован ответчику ГК «АСВ».

Указанный адвокатский запрос был направлен истцом на имя ликвидатора АКБ «ИРС» (АО) фио по юридическому адресу АКБ «ИРС» (АО).

В настоящее время определением Арбитражного суда адрес от 02.06.2022 по делу № А40-127553/2021 процедура ликвидации АКБ «ИРС» (АО) завершена, полномочия ГК «АСВ», как ликвидатора АКБ «ИРС» (АО), прекращены.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество и документация, оставшиеся после завершения ГК «АСВ» расчетов с кредиторами АКБ «ИРС» (АО), передано участникам данного банка по акту приема-передачи, вследствие чего в настоящее время у ГК «АСВ» отсутствуют документы, указанные в адвокатском запросе истца.

Таким образом ГК «АСВ» не имела физической возможности предоставить истцу запрошенные им сведения.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд находит указанное выше исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца об обязании ответчиков совершить действия не подлежат удовлетворению, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 12, 56, 59-60, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Елисеева Андрея Владимировича к Акционерному коммерческому банку "ИРС" (акционерному обществу) и к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судьяфио

Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2023г.