Административное дело №

УИД 50RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 5 сентября 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 26<данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с несовершеннолетней дочерью ФИО5, имея умысел на причинение ей побоев, нанесла ФИО5 удары руками, ногами, затем кожаным ремнем в области лица, головы, плеч, туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде «множественных подкожных гематом в области лица, головы, плеч, верхних и нижних конечностей, туловища», в результате чего она испытала физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес> со своей дочерью ФИО8 ФИО9, в ходе конфликта с последней, поскольку та ее не слушалась, она подвергла дочь избиению руками и ногами, а также кожаным ремнем. Находящийся в квартире в тот момент ее сожитель, стал оттаскивать ее от дочери, которая убежала после этого из дома. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО5, опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что примерно в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где во время конфликта с матерью ФИО1, она подвергла ее избиению и нанесла ей телесные повреждения руками, ногами и кожаным ремнем, в виде в виде гематом лица и туловища (л.д.14).

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО6 в настоящее время является опекуном ФИО8 ФИО10 г.р., которая проживает в их семье. После произошедших событий, ФИО5 привезли к ним домой и у последней имелись множественные гематомы на лице и теле, со слов девочки ее избила мама. В настоящее время ФИО5 свою мать простила.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с несовершеннолетней дочерью ФИО5, имея умысел на причинение ей побоев, нанесла ФИО5 удары руками, ногами, затем кожаным ремнем в области лица, головы, плеч, туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде «множественных подкожных гематом в области лица, головы, плеч, верхних и нижних конечностей, туловища», в результате чего она испытала физическую боль (л.д.12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО5 были установлены множественные гематомы в области лица, головы, плеч, верхних и нижних конечностей, туловища, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинившие вред здоровью (л.д.7-9).

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах возникновения повреждений.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она умышленно причинила потерпевшей ФИО5 побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние. При этом суд не находит основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку в настоящее время ФИО5 передана под опеку в другую семью.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья подпись Е.Н. Панковская