Дело <номер>
25RS0<номер>-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца Кыргызстана, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автобусом <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>3, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
В действиях водителя <ФИО>1, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.
Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>1, Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. В силу ст. 25.1 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО>1, к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автобусом «Paz Vector Next 320425-0» гос.номер Т298ХФ/125, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автобусом «Gaz AGR32» гос.номер Н526НО/125 под управлением водителя Свидетель №1
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру <ФИО>3, которые согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер> <номер>, заключением эксперта <номер> "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у <ФИО>3, имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, сопровождающаяся ушибленной раной (ссадиной) спинки носа, параорбитальными гематомами, скольчатым двусторонним переломом костей носа со смешением отломков. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как легкий вред здоровью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.
По мнению судьи, <ФИО>1, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1, имел реальную возможность избежать ДТП.
Учитывая изложенное, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья К.Б. Дайнеко