№

Дело № 5-133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Шексна 04 июля 2023 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по статье 17.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд из ОГИБДД <данные изъяты> поступил административный материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17. КоАП РФ.

По делу инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о родовой подсудности дел об административных правонарушениях.

Правовые нормы ч. 2 и 3 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлено в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьей районного суда, в остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случае необходимости осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Требование о передаче дела об административном правонарушении судье, уполномоченному назначать административные наказания, закреплено в статье 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на основании определения инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО2 автомашины <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <адрес> с нарушением установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством.

В материалах дела имеются копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, карточка операций с ВУ, справка о результатах поиска правонарушений, карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, запросы в Управление ФССП <данные изъяты>, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, копия предупреждения к исполнительному производству №.

Из материалов дела следует, что после даты возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление и требующих значительных временных затрат, не проводилось. Документов, подтверждающих проведение административного расследования, в материалах дела не имеется.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Поскольку фактически административное расследование по делу не осуществлялось, рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, административный материал подлежит передаче мировому судье по судебному участку №.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье <данные изъяты> (<адрес>).

О передаче дела по подведомственности уведомить ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, ФИО2

Судья подпись Е.В. Шутова

.