Дело №5-23/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000210-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 28 марта 2023 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося <> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <> часов <> минут в <адрес>, в нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД ФИО5, управлял автомобилем <>, совершая поворот налево с правой обочины дороги, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, не уступил дорогу мотоциклу <>, под управлением ФИО6, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевший ФИО6 о времени и месте рассмотрении дела извещён, в судебное заседание не явился, письменных отзывов не представил.

Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Обсудив в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под вредом здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, понимается длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов включительно).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения (далее также - ПДД, Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.2, 1.3, 1,5 ПДД участники дорожного движения (в том числе водители, управляющие транспортными средствами) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина ФИО5 в его совершении полностью доказана.

Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ДАТА в 20 часов 15 минут в <адрес> в нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД ФИО5, управлял автомобилем <>, совершая поворот налево с правой обочины дороги, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, не уступил дорогу мотоциклу <>, под управлением ФИО6, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости этих сведений не имеется.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО5 (л.д.20); потерпевшего ФИО6 (л.д.21); карточкой происшествия от ДАТА о том, что на выезде с завода ДТП, мотоциклист пострадал (л.д.9); составленном в присутствии понятых схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, с которой ФИО5 выразил согласие (л.д.52); фотоснимками с места происшествия (л.д.50-51); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, составленном в присутствии понятых (л.д.22-27); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.13-19); сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 21 часов 20 минут от фельдшера СМП ФИО1 о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: <> (л.д.12); сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 22 часов 45 минут от врача СМП ФИО2, о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: <> № (л.д.11); справкой врача ФИО3 от ДАТА о том, что ДАТА в приёмное отделение ГБУЗ РХ «Саяногорская Межрайонная Больница» обратился ФИО6, диагноз: «<>» (л.д.43); справкой медицинского работника № о том, что ДАТА в приёмное отделение <> в результате ДТП поступил ФИО6, ДАТА г.р., диагноз: <> (л.д.42); сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 08 часов 50 минут от СМП ФИО4, о том, что оказана медицинская помощь ФИО6, диагноз: <> (ДТП ДАТА на <адрес>) (л.д.10); извещением о раненом в ДТП (л.д.55); протоколами об административном правонарушении <адрес>, №, № (л.д.29-31) в отношении ФИО5 и постановлениями по ним от ДАТА и ДАТА в отношении него по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждающими факт управления им указанным транспортным средством, а также место и время (л.д.36-38).

Причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО6 подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ДАТА (л.д.56-60), проведённой на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.44-45).

Им установлено, что у ФИО6 имелись повреждения в виде мотодорожной травмы: <>, - которые могли образоваться в условиях ДТП ДАТА, составляют единый комплекс повреждений автодорожной травмы и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Оснований не доверять данному заключению не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.

Указанными выше протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения установлено место ДТП и подтверждаются вышеописанные обстоятельства.

В схеме отражено место ДТП, которое полностью согласуется с исследованными материалами дела о том, что травму потерпевший ФИО6 получил в результате ДТП вследствие нарушения ФИО5 требований п. 1,5, 8.3 ПДД.

С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП, в том числе ФИО5 ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний и возражений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.

В момент ДТП водитель ФИО5, как и потерпевший ФИО6 (л.д.39), в состоянии опьянения не находился, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДАТА № (л.д.40).

При назначении ФИО5 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, факт совершения им ДАТА, наряду с вменяемым, иных правонарушений (ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ), личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, род занятий, поведение после совершения ДТП.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО5 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного считаю возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в размере 10 000 рублей, что отвечает принципам, целям и задачам наказания.

Вопросы о виновности участников ДТП, причинной связи действий водителей с ДТП, а также возмещения имущественного и морального вреда, причинённого в результате ДТП, не являются предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <>

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: <>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов

Резолютивная часть постановления оглашена ДАТА.

Мотивированное постановление составлено ДАТА.

День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.