Постановление по делу № 5-573/2025 от 19.06.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 5-573/2025

76RS0013-01-2025-001497-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 19 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием защитника Попутниковой В.И.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущемся со встречного направления, чем нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Защитник Попутникова В.И. пояснила, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении, согласен. Просит учесть, что ФИО2 <данные изъяты>, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем. От предложенной компенсации морального вреда потерпевшая отказалась ввиду несогласия с размером предложенной суммы.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12 декабря 2024 года двигалась на своем автомобиле по проезжей части со стороны <данные изъяты> в крайней правой полосе, в районе <данные изъяты> встречный автомобиль под управлением ФИО2 выехал на её полосу движения, где произошло столкновение, от удара её машину развернуло. В результате ДТП у нее сломан палец, два пальца ушиблены, также имеется ушиб в районе левой ягодичной области. Извинений ФИО2 ей не приносил. От предложенной защитником частичной компенсации вреда в размере 50 000 рублей она отказывается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, с которым ФИО2 согласен; сообщениями и телефонограммой в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» от 12 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 12 декабря 2024 года;

объяснением ФИО2, из которого следует, что он 12 декабря 2024 года, управляя автомашиной «Ниссан Кашкай», госномер №, двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью около 70 км/ч, были включены габаритные огни и ближний свет фар, проезжая часть была мокрая, частично покрыта грязным снегом, шел снег, разметки не было видно, видимость дороги была плохая, отсутствовало наружное освещение, двигаясь в своей полосе, произошло столкновение левой стороной машины с автомобилем, движущемся во встреченном направлении, после чего машину крутило и выкинуло на встречную полосу; заключением эксперта № 155 от 21 апреля 2025 года, из которого следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения:

а) закрытая тупая травма левой кисти в виде ссадин на левой кисти, полного косопоперечного оскольчатого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти с незначительным смещением отломков и осколка. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня) и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1 относится к средней тяжести,

б) кровоподтек на лице в области переносицы, кровоподтек на левой ягодице и на левом бедре. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 требований ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений установлены собранными по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, полагает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова