Решение по делу № 02-1880/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2023 по иску ...ой ... к фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что 08.06.2022 в 13ч. 48 м. ответчик управляя а/м марка автомобиля, гос.номер ...по адресу: адрес, нарушил ПДД и совершил ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу (...).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №... водитель фио нарушил п.п.8.4 ПДД РФ — не уступил при перестроении дорогу т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое столкнулось с другим участником дорожного движения.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило значительные механические повреждения: передний и задний бампер, передняя левая и правая фара, переднее левое и правое крыло, переднее левое колесо, переднее правые двери, крыша, лобовое стекло и т.д.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес страхование»- полис ..., истца в адрес страхование» — полис ТТТ №....

По факту ДТП истец обратилась в адрес страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

адрес страхование» признало случай страховым и осуществило выплату Страхового возмещения в размере 400 000 руб., т.е. максимально возможном размере, предусмотренном договором ОСАГО и ФЗ «Об ОСАГО».

Однако выплата в размере 400.000руб не покрывает ущерб, причиненный имуществу а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На основании экспертного заключения ПроЭксперт сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 1 528 700 руб. Рыночная стоимость технически исправного т/с на дату ДТП составляет 567 200руб., а стоимость годных остатков 72000руб.

Истцом были понесены расходы в размере 49 470 руб., из которых: 15.000 руб. — за проведение независимой экспертизы, 15.500 руб. — за эвакуацию автомобиля, 2.000 руб. — за дефектовку а/м после ДТП, 470 руб. — за отправку телеграммы ответчику, 2.300 руб. — за парковку а/м истца после ДТП, 5.000 руб. — за составление досудебной претензии, 10.000 руб. — за составление иска и подготовку документов в суд.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ответчиком ущерб и убытки. Однако ответчик до настоящего времени оплату не осуществил.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу ...ой ... ущерб, причиненному имуществу в результате ДТП, в размере 95 200 руб., расходы в размере 49470 руб., из которых: 15000 руб. — за проведение независимой экспертизы, 15500 руб. — за эвакуацию автомобиля, 12000 руб. — за дефектовку а/м после ДТП, 470 руб. — за отправку телеграммы ответчику, 2300 руб. — за парковку а/м истца после ДТП, 5000 руб. — за составление досудебной претензии, 10000 руб. — за составление иска и подготовку документов в суд, расходы на оплату госпошлины.

Истец ...фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 08.06.2022 в 13ч. 48 м. ответчик управляя а/м марка автомобиля, гос.номер ...по адресу: адрес, нарушил ПДД и совершил ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу (...).

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется представленным истцом заключением ПроЭксперт, так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Стоимость восстановительного ремонта подсчитана в соответствии со среднерыночными ценами на ремонт и детали.

Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и не опровергнуто ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в силу чего суд приходит к выводу о том, что размер причиненного материального ущерба истцу составляет 567 200руб.- 400 000руб.- 72 000руб.= 95 200руб.

Таким образом, в силу положений ст. 1072 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 95 200руб.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы в размере 49 470 руб., из которых: 15.000 руб. — за проведение независимой экспертизы, 15.500 руб. — за эвакуацию автомобиля, 2.000 руб. — за дефектовку а/м после ДТП, 470 руб. — за отправку телеграммы ответчику, 2.300 руб. — за парковку а/м истца после ДТП, 5.000 руб. — за составление досудебной претензии, 10.000 руб. — за составление иска и подготовку документов в суд.

Суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенных истцом расходов в размере 49 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к фио о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ...ой ... возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 95200 руб., судебные расходы в размере 49470 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1