ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 октября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт (№), водительское удостоверение (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 10 часов 45 минут в городе Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО2 (иные данные) (дата), управляя автобусом «ДЭУ BS 106» гос. номер (№), двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), не выбрал безопасный боковой интервал, при опережении попутно движущегося велосипедиста ФИО1 (иные данные) (дата), осуществляющей объезд с левой стороны припаркованных транспортных средств, совершил на нее наезд. В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.1, 9.10, 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления, так как управление автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО1 полагает протокол законным и обоснованным, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. Также пояснила, что (дата) в 10.45 часов она управляла велосипедом. У нее очень большой стаж управления велосипедом, все правила дорожного движения в данной части она знает и соблюдает. В районе музыкальной школы по (адрес), она объезжала в крайней правой полосе два автомобиля, припаркованных на расстоянии примерно 3 метра друг от друга. Она убедилась, что никому не создает помехи и опасности начала маневр объезда. В это время на большой скорости мимо нее стал проезжать автобус, который задел руль ее велосипеда. В результате взаимодействия на автобусе остался продолжительный след в виде царапины примерно 2 метра, что свидетельствует о том, что она ехала уверенно, не виляла. В результате столкновения она упала, испытала боль в руке, голове, бедре. На виске у нее до сих пор остался след от падения с велосипеда. С августа времени до настоящего времени она наблюдается у травматолога-ортопеда. В момент ДТП она испытала опорожнение желудка, сильную боль в теле, рука у нее повисла. Она в полной мере не может себя обслуживать, проживает одна. Ей пришлось поменять свои планы, она не смогла поехать в санаторий, так как проходила лечение. После ДТП водитель не принес ей извинения, никакого участия в заглаживании вреда не принимал, не звонил, не писал, не интересовался ее здоровьем.

Представитель потерпевшей ФИО3, допущенный судом на основании устного ходатайства, поддержал позицию доверителя. Полагает протокол составленным законно и обоснованно.

Инспектор отделения ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Суд на основании ч.4 ст.30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения привлекаемое лицо, потерпевшую, ее представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии пунктом 9.10 ПДД РФ Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний в протоколе об административном правонарушении и позиции защитника, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО1, (дата), на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница имени М.И.Шевчук» (дата) у нее имелся закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, которые в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (№) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) в 10.45 он управлял автобусом ДЭУ г.р.з (№). Двигался по (адрес) от (адрес). в районе (адрес) в крайней правой полосе стояли припаркованные автомобили. в попутном направлении впереди него двигался велосипедист. Он принял левее, так как ширина проезжей части позволяла, начал опережать велосипедиста, когда он сравнялся с ней, велосипедист вильнул и зацепился рулем за боковую часть автобуса, в результате велосипедист упал;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что (дата) она управляла своим велосипедом, двигалась по (адрес) по правому ряду. У края проезжей части стояли припаркованные транспортные средства. Когда она объехала первый автомобиль, сзади на нее наехал автобус ДЭУ (№), прижал бортом руль велосипеда. Автобус продолжил движение, а она упала, автобус ударил ее колесом по голове;

- объяснениями очевидца ФИО5, который пояснил, что (дата) в 10.45 часов он стоял на остановке в районе (адрес), ждал автобус маршрутом (№). Увидел, как подъезжает автобус, параллельно автобусу ехал женщина без каски, без светоотражающего жилета и зеркал по краю проезжей части, стала объезжать припаркованные автомобили, автобус также стал объезжать припаркованные автомобили, после чего женщина начала вилять по дороге и зацепила рулем ехавший параллельно автобус. Произошло ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия, подписанная участниками без возражений;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 (иные данные) (дата), управляющего автобусом «ДЭУ BS 106» гос. номер (№) и двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), не выбрал безопасный боковой интервал, при опережении попутно движущегося велосипедиста ФИО1 (иные данные) (дата), осуществляющей объезд с левой стороны припаркованных транспортных средств, совершил на нее наезд. В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматриваются невыполнение обязанностей, предусмотренных требованиями пункта 9.1, 9.10, 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не выявлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, <...>, ИНН:<***>, КПП: 270301001, р/с: <***>, КБК 18811601121010001140, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, БИК: 010813050, ОКТМО: 08709000, УИН:(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева