дело №2-116/2023
УИД 26RS0028-01-2023-000056-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 21 февраля 2023 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.
при секретаре Горбенко Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-116/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000056-43) по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Литовка -.- о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 235 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 555 руб., мотивируя следующим.
27.04.2021 в 17:20 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО11., управлявшей т\с Hyundai Solaris г/н --- (потерпевший) и ФИО1, управляющего т/с ВАЗ/Lada 2114 г/н ---. На момент данного ДТП гражданская ответственность потранспортному средству ВАЗ/Lada 2114 г/н --- была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № 0148962679 от 02.12.2020. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Solaris г/н ---. Стороны заключили соглашение об урегулировании от 17.05.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Hyundai Solaris г/н --- с учетом квитанции об эвакуации т/с составляет 235 500 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 235 500 руб., в адрес ООО СК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается платежным поручением № 46949 от 06.07.2021, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежным поручениям № 191278 от 19.05.2021, № 229108 от 10.06.2021 в размере 235 500 руб. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере 235 500 руб. № 46949 от 06.07.2021. Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков в связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № 0148962679 и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 235 500 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, ФИО1 - собственника т/с ВАЗ/Lada 2114 г/н --- (л.д. 4-7).
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» - ФИО2, действующий по доверенности, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4-7).
С учетом мнения ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время его материальное положение не позволяет выплатить сумму ущерба полностью, поэтому он согласен погашать её частями.
Заслушав ФИО1, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 27.04.2021, в 17:20 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управлявшего т/с Hyundai Solaris г.р.з. ---, принадлежащим ФИО7, и ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. ---, собственником которого он является, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждено копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2021 (л.д.24).
На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ/Lada 2114 г.р.з. --- была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № 0148962679 от 02.12.2020.
Гражданская ответственность по транспортному средству Hyundai Solaris г.р.з. --- была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ №0150051542 с 13.12.2020 по 12.12.2021.
Виновником данного ДТП признан ФИО1, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно предоставленному суду электронному страховому полису №ХХХ0148962679 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ/LADA 2114 ---, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП 27.04.2021, указан ФИО1, страхователь ФИО1, срок страхования – с 02.12.2020 по 01.12.2021, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО12 (л.д. 14-15). Аналогичные данные содержатся в заявлении ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.12.2020 (л.д.16)
Транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис г.р.з. --- в ДТП 27.04.2021 получил механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства №109635/21-Пр от 13.05.2021 (л.д.25-27). Представитель потерпевшей ФИО7 – ФИО9 12.05.2021 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по убытку №109635/21-Пр от 12.05.2021 (л.д.20). Согласно соглашения от 17.05.2021 об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0150051542 от 09.12.2020, заключенного между страховщиком ООО «СК «Согласие» и потерпевшей ФИО7, во исполнение договора ОСАГО ХХХ №0150051542 от 09.12.2020 по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №109635/21-Пр в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП 27.04.2021, по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, руководствуясь п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы стразовой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 230 000 руб. и включает в себя сумму ущерба, причиненного ТС, в размере 230 000 руб., и не настаивают на организации независимой технической экспертизы (л.д.21-23). ООО «СК «Согласие» 19.05.2021 выплатило ФИО7 страховое возмещение согласно страховому акту 109635/21-Пр от 18.05.2021 по договору страхования ХХХ0150051542 от 09.12.2020 в размере 230 000 руб., что подтверждено платежным поручением №191278 от 19.05.2021 (л.д.18). Согласно акта о страховом случае по убытку №109635/21-Пр-я1 от 03.06.2021 дополнительные расходы на эвакуацию ТС по вышеуказанному страховому случаю составили 5500 руб. (л.д.13). ООО «СК «Согласие» 10.06.2021 выплатило ФИО7 страховое возмещение согласно страховому акту 109635/21-Пр-1 от 03.06.2021 по договору страхования ХХХ0150051542 от 09.12.2020 в размере 5 500 руб., что подтверждено платежным поручением №229108 от 10.06.2021 (л.д.19).
ООО Страховая компания «Гелиос», в которой было застраховано транспортное средство, которым управлял виновник ДТП - ответчик ФИО1, возместила причиненный в результате ДТП 27.04.2021 ущерб в размере 235 500 руб. путем перечисления 06.07.2021 ООО «СК «Согласие» по требованию №SOGCO_214712037 от 03.07.2021 - 235 500 руб., что подтверждено платежным поручением №46949 от 06.07.2021 (л.д. 17).
При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством согласно страхового полиса, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах, страховое возмещение в размере 235 500 руб., выплаченное истцом в порядке регресса, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.
Суд принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о взыскании в порядке регресса страховой суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 235 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом ссылки ФИО1 на тяжелое материальное положение, не позволяющее ему возместить сумму ущерба в настоящее время единовременно, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по возмещению ущерба. В то время как согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 555 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 382670 от 06.12.2022 на сумму 5555 руб. (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Литовка -.- о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Литовка -.- в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» -.- в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. 01.03.2023.
Судья И.А. Черниговская