Решение по делу № 2-243/2023 от 18.05.2023 - об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, третье лицо- Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноперекопский».

Дело № 2-243/2023

УИД №RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, третье лицо- Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноперекопский»,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2022 года ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, третье лицо- Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноперекопский».

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, третье лицо- Отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Красноперекопский», передано для рассмотрения по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Свои требования истец мотивирует тем, что он письменно обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением ему страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии, так как нет требуемого страхового стажа, по предоставленным документам суммарный стаж составил 24 года 11 месяцев 8 дней, а ИПК – 16,513, а необходимо ИПК -23,4.

Разъяснено, что следующие периоды работы засчитать в страховой невозможно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-отсутствуют уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая или иная деятельность; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в дипломе ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует год поступления в Ферганский кооператиный техникум; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют сведения о заработной плате.

В связи с отсутствием необходимого стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, права на пенсию нет.

С решением истец не согласен, считает его частично неправомерными, нарушающими его права как гражданина Российской Федерации.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит суд признать частично неправомерным решения Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Установить факт постоянного проживания УмероваСейдалиСитягаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооператином техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерский учет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должности главного бухгалтера. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 подал заявление об увеличении исковых требований, просит признать частично неправомерным решения Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности Актов проверки достоверенности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг., в котором указано «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ответчика включить ему в страховой стаж дающий право на назначение пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооператином техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерский учет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности калькулятора общепита в Общепита Багдатскогорайпо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в ШПОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора в Школьном предприятие общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2001 в частной фирме «Зизолсув» в должности главного бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зизолсув» в должности главного бухгалтера. Обязать ответчика назначить пенсию ФИО2 с учетом Актов проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1984-1994 и с 1998-2001. Обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 подал заявление об уменьшении исковых требований, просит признать частично неправомерным решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии согласно ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях». Установить факт принадлежности Актов проверки достоверенности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг., в котором указано «УмероваСейдалиСеитъягавича ДД.ММ.ГГГГ г.р.» принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ответчика включить ему в страховой стаж дающий право на назначение пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооператином техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерский учет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности калькулятора общепита в Общепита Багдатскогорайпо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в ШПОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора в Школьном предприятие общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 2001 в частной фирме «Зизолсув» в должности главного бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зизолсув» в должности главного бухгалтера. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом страхового стажа и с учетом Актов проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1984-1994 и с 1998-2001 с ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске с учетом уменьшения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оригинал пенсионного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 3 ст. 263, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных прав и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, ауди- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, статья 39).

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11). Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60).

Судом установлено, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УЗССР, что подтверждается паспортом Российской Федерации (т.1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении ему страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии, так как нет требуемой величины Индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23,4 (т. 1 л.д. 81-82).

Разъяснено, что в подсчет страхового стажа не учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отсутствуют уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая или иная деятельность; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в дипломе ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует год поступления в Ферганский кооперативный техникум. Суммарный стаж работы 24 года 11 месяцев 8 дней, величина ИПК 16,513. Права на пенсию нет.

ДД.ММ.ГГГГ решением № об отказе в установлении пенсии Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым ФИО2 отказано в назначении пенсии по старости поскольку нет требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23 (ИПК составляет – 10,869).

В возражениях на увеличение исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО9, также указала, что не учтены в подсчет страхового стажа акты проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг., на имя ФИО2, поскольку ФИО не соответствует паспортным данным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Назначение страховых пенсий осуществляется согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) в части норм, регулирующих исчисление размера трудовой пенсии и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ) (ч. 1).

Согласно трудовой книжке ГТ-І 2899354, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Общепите Багдадского <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии «ЗилолСув» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 23-28).

Кроме того, факт принадлежности актов проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг., подтверждается справкой о заработной плате выданной Общепит Багдатскогорайпо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, справкой № о заработной плате выданной частным предприятием «ЗилолСув» на имя ФИО3 (т.1 л.д. 33-37).

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в документе заявителя (Акты проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг.) некорректно указано отчество истца «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Однако данные акты проверки согласуются с иными представленными доказательствами и дополняет их, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что данные акты проверки принадлежат именно истцу, то есть ФИО3.

Собранные по данному делу доказательства с достаточной полнотой объективностью и достоверностью подтверждают, что Акты проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг. на имя ФИО2, где указано некорректно отчество истца, а именно указана «УмеровуСейдалиСеитьягавича ДД.ММ.ГГГГ г.р.», принадлежит именно УмеровуСейдалиСитягаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установление факта принадлежности истцу указанныхактов необходимо для подтверждения его страхового стажа, что решить во внесудебном порядке для истца не представляется возможным.

Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УЗССР, актов проверки достоверенности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих страховой стаж, по объективным причинам, не может служить основанием для отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на назначение страховой пенсии, ответчиком не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым включить в страховой стаж работы периодов работы, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерский учет», что подтверждается выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей к диплому на имя ФИО2, согласно которой срок обучения с 1981 по 1983 год (т.1 л.д. 30);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности калькулятора общепита в Общепита Багдадского райпо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в ШПОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора в школьном предприятие общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера, что подтверждается Актами проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг.

Суд считает необходимым включить в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должности главного бухгалтера, что подтверждается Актом проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1998 – 2004 гг., поскольку согласно данного акта проверки заработная плата ФИО2 начислялась по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39).

Таким образом, суд признает частично незаконным решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях» и обязует пенсионный орган включить истцу в стаж работы указанные спорные периоды.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании частично неправомерным решения Государственного учреждения – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №– удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № выданных Внебюджетным Пенсионным фондом при Министерстве Финансов Республики <адрес> за период с 1984-1994 гг. и с 1998 – 2004 гг.

Признать частично Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным,в части не включения в страховой стажУмеровуСейдалиСитягаевичу,дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерскийучет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности калькулятора общепита в Общепита Багдадского райпо; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в ШПОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора в школьном предприятие общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы ФИО3, который дает право на назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Ферганском кооперативном техникуме «Узбекбрляшу» по специальности «Бухгалтерский учет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности калькулятора общепита в Общепита Багдадского райпо;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экономиста в ШПОП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора в школьном предприятие общественного питания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в торговом предприятии «Сарбон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частной фирме «Зилолсув» в должностиглавного бухгалтера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учётом страхового стажа и с учетом Актов проверки достоверности данных заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1984 -1994 гг. и с 1998-2004, с ДД.ММ.ГГГГ с даты назначении пенсии.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак