Дело № 2-641/2023

74RS0021-01-2023-000593-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.

с участием прокурора Трякшина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 300 000 рублей, судебных расходов за составление иска в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 190 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого она, являясь пассажиром транспортного средства Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, получила телесные повреждения в виде перелома тела правой ключицы, которые квалифицируются, как повреждение, починившее средний вред здоровью. Виновником ДТП признан ФИО2, который, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21093, имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на пересекаемую проезжую часть автодороги «Черноречье-Чесма-Варна-Карталы-Бреды», не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, продолжил движение, выехав на перекресток неравнозначных дорог и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем, в котором находился истец ФИО1 В соответствии со ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 размер морального вреда полагал завышенным, указав, что у него отсутствует материальная возможность возмещать вред потерпевшей.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в два года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь с пассажиром ФИО4 по проезжей части автодороги «Катенино-Красный Октябрь», в направлении от п. Комсомольский к г. Карталы, со скоростью около 70 км/ч, перед выездом на пересекаемую проезжую часть автодороги «Черноречье-Чесма-Варна-Карталы-Бреды», проявил преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, продолжил движение, выехал на перекресток неравнозначных дорог (автодороги «Черноречье-Чесма-Варна-Карталы-Бреды» 96 километр 350 метров и автодороги «Катенино - Красный Октябрь»), и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Лада Гранта 219010 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО3, в салоне которого находилась пассажирка ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия

- пассажиру автомобиля Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак № - ФИО1 причинено телесное повреждение в виде перелома тела правой ключицы. Данное повреждение не является опасным для жизни, как правило, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью;

- пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № - ФИО4 причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры слева (4-8 ребер слева по средней ключичной линии разгибательного типа; перелом 6 ребра слева по лопаточной линии сгибательного типа; 1 ребра справа по околопозвоночной линии разгибательного типа; 2 ребра справа по передней подмышечной линии разгибательного типа; 3-11 ребер справа по лопаточной линии сгибательного типа; 3-7 ребер справа по средней ключичной линии разгибательного типа; 11 ребра справа по лопаточной линии сгибательного типа; 11-12 ребер справа по задней подмышечной линии разгибательного типа); фрагментарно-оскольчатый перелом правой лопатки; левосторонний гемоторакс); тупая травма головы (ссадина с кровоизлиянием в мягких тканях правой теменной области; субарахноидальные кровоизлияния) и тупая травма живота (массивное межмышечное кровоизлияние передней брюшной стенки; разрыв левой доли печени; гемоперитонеум). Данные повреждения являются опасными для жизни, состоят в причинной связи с наступлением смерти, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

- ссадины правой ягодицы, нижних конечностей и левой кисти; кровоподтек левого бедра. Данные повреждения не являются опасными для жизни, носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкой утраты общей трудоспособности и не влекут вреда здоровью.

Все обнаруженные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов в течение первых полусуток до момента смерти (как правило, 6-12 часов).

Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли вышеуказанные повреждения, которые привели к развитию явлений острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, а также в исходе развитию травматического шока.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, а также пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями которых:

- 8.1... .При выполнении манёвра не должны создаваться движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного движущегося по второстепенной Дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...».

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в его пользу в размере 300 000 рублей.

Обосновывая размер денежной компенсации, истица в судебном заседании суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в п. Варна Варненского района Челябинской области 4 дня, после чего была направлена для наблюдения по месту жительства, рекомендовано проведение операции, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске, в стационаре находилась 10 дней. Все это время (с момента ДТП и до операции) вынуждена была ходить с повязкой, что ограничивало ее движения, не могла самостоятельно себя обслуживать, готовить пищу, нуждалась в посторонней помощи. После операции и установки металлической пластины испытывает неудобства, так как не может спать на правом боку, до настоящего времени правая часть болит, реагирует на погоду, в связи с чем вынуждена принимать обезболивающие препараты, двигательные функции в полном объеме не восстановлены, остался страх перед транспортными средствами. До настоящего времени ФИО2 не извинился, вред не загладил.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснил, что после ДТП супруга длительное время не могла себя самостоятельно обслуживать, не могла одеться, приготовить, в связи с чем, он вынужден был после работы заниматься уходом за супругой, что очень расстраивало супругу. До настоящего времени супругу беспокоят боли, в связи с чем она принимает болеутоляющие препараты.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей, суд учитывает степень вины ответчика в имевшем место преступлении, причинение истцу среднего вреда здоровью, установка инородного предмета, длительный период реабилитации, нуждаемость в постороннем уходе, что, безусловно, причинило истцу физическую боль, нравственные страдания и неудобства в повседневной жизни. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства и полагает, что оснований для полного удовлетворения требований истца не имеется, поскольку тяжких последствий для здоровья (физического, психического) истца не наступило, привычный уровень жизни на момент рассмотрения дела восстановлен, материальное положение ее не ухудшилось.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, то есть, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца.

В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом стороне ответчика разъяснялась необходимость предоставления доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении.

В обоснование своего тяжелого имущественного положения, ответчик ФИО2 предоставил справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, из которой следует, что его доход за 5 месяцев составил 28 000,51 рублей; справку о доходе супруги ФИО5, из которой следует, что ее заработная плата за два месяца составляет 44 528,52 рублей; а также договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО6» и ФИО5, ФИО7, из которого следует, что период обучения составляет 4 года по очной форме обучения, стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 616 560 рублей, оплата осуществляется по семестрам, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая материальное положение ответчика и представленные в подтверждение данного обстоятельства доказательства, отсутствие сведений о наличии у ФИО2 инвалидности, тяжелого заболевания, препятствующего его трудоустройству, возможности получения дополнительного заработка, учитывая, что по истечении одного года после ДТП, ответчик не предпринял мер по возмещению (частичному возмещению) вреда здоровью потерпевшей, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующими квитанциями.

В соответствии с пп.4 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 3 189 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий: Коннова О.С.