Дело № 1-716/2023

УИД№ 22RS0067-01-2023-003824-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бастрыкина В.С.,

при секретаре Погребняк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (далее по тексту – АлтГТУ, Университет), расположенное по адресу: <...>, является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

На основании Приказа ректора Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова № Л-511 от 15.06.2009, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), заключенного между АлтГТУ в лице ректора П.А. и Н.Н., Н.Н. (осужденной приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлена работа по должности доцента кафедры «ЭиОП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-1255 от ДД.ММ.ГГГГ Г.Г. переведена на должность доцента кафедры «Менеджмент», продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-456 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» Н.Н. продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-670 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» Н.Н. продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом проректора по УР АлтГТУ № П-393 от ДД.ММ.ГГГГ доценту кафедры «Менеджмент» Н.Н. продлен срок работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями вышеуказанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, на Г.Г., как на педагогического работника, отнесенного к профессорско-преподавательскому составу, в том числе по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», были возложены следующие служебные полномочия:

- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам;

- вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся (студентов, слушателей);

- обеспечивать выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ;

- выполнять действия в электронной информационно-образовательной среде АлтГТУ в соответствии с локальными нормативными актами.

В соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденным ректором АлтГТУ ДД.ММ.ГГГГ обязательным элементом обучения в вузе является контроль освоения обучающимися образовательных программ на всех этапах образовательного цикла. Текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоение дисциплин (модулей) и практик, промежуточная аттестация – оценивание результатов обучения по дисциплинам (модулям) и практикам, в том числе курсовому проектированию (выполнению курсовых работ). Организация текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся является одним из видов работы учебно-организационных и учебно-методических подразделений университета. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение текущей и промежуточной аттестации, в том числе повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности. Текущий контроль успеваемости осуществляется через комплекс испытаний обучающихся в виде устных и письменных опросов, коллоквиумов, контрольных работ, проверки домашних заданий, защиты отчетов, тестирования. Для обучающихся заочной формы обучения обязательным элементом текущего контроля успеваемости является выполнение контрольных работ, предусмотренных учебным планом. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема курса, дисциплины (модуля), практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном университетом. Промежуточная аттестация включает в себя следующие испытания: экзамены, зачеты, зачеты с оценкой (курсовые работы, курсовые проекты, дисциплины (модули), практики). Зачеты и экзамены принимаются преподавателями, ведущими лекционные занятия или занятия семинарского типа по дисциплине, а в случае отсутствия их по каким-либо причинам – преподавателями, назначаемыми распоряжением заведующего кафедрой или приказом ректора. Экзамены (зачеты), не сданные обучающимися при прохождении промежуточной аттестации в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком учебного процесса при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по образовательным программам, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные сроки, отчисляются из АлтГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, Г.Г. обладала правом совершения юридически значимых действий по приему у студентов результатов текущего контроля и промежуточной аттестации в виде экзамена, контрольных, практических работ по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия» с последующей постановкой оценок, то есть обладала служебными полномочиями, влекущими за собой обязательные юридические последствия в виде постановки по результатам приема ею экзамена, контрольных, практических работ по указанной дисциплине, оценки, а также, с учетом этой оценки, получения тем или иным студентом возможности дальнейшего обучения в Университете либо его отчисления из АлтГТУ по причине не сдачи им данного экзамена. Тем самым, Г.Г. являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно - распорядительные функции в федеральном государственном образовательном учреждении в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в контроле успеваемости и оценке уровня (качества) знаний студентов, их промежуточной аттестации в момент сдачи ими экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия» с постановкой по результатам приема и защиты данного экзамена соответствующей оценки, что, в дальнейшем являлось безусловным основанием для наступления описанных выше юридически значимых последствий для того или иного студента.

В соответствии с приказом И.о. ректора АлтГТУ №Л-3014 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов АлтГТУ на заочную форму обучения.

В соответствии с приказом проректора по НО АлтГТУ №Л-2106 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с четвертого курса на пятый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у студентки 4 курса по заочной форме обучения учебной группы 4М-71 ФИО1 сформировалась академическая задолженность по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

В связи с этим ФИО1 была осведомлена о том, что в случае неустранения академической задолженности, для обучающихся наступают негативные юридические последствия в виде отчисления из АлтГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 06 мин., ФИО1, находясь в здании АлтГТУ, расположенном по адресу:

<адрес>, обратилась к доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ Н.Н. с целью выяснения условий сдачи ею экзамена по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 06 мин., Г.Г., находясь в АлтГТУ, расположенном по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 сумму взятки – 11 000 рублей, за выполнение ею незаконных действий в пользу ФИО1 в виде принятия экзамена, контрольной и практических работ, по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактического проведения необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки знаний у указанной студентки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 06 мин., у ФИО1, находящейся в здании АлтГТУ, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - доценту кафедры «Менеджмент» АлтГТУ Н.Н. за совершение ею вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правильной и законной деятельности государственной власти в сфере образования, а также вышеуказанного установленного законодательством порядка образовательного процесса и желая их наступления, понимая, что фактически не выполняла необходимой процедуры сдачи экзамена и проверки ее знаний, а также без фактического проведения необходимой процедуры в виде выполнения контрольной и практических работ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин., находясь в здании АлтГТУ, расположенном по адресу: <адрес>, со своего банковского счета на банковский счет Н.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществила перечисление денежных средств в сумме 11 000 рублей, которые поступили на указанный банковский счет Н.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных в качестве взятки Н.Н., являющейся доцентом кафедры «Менеджмент» АлтГТУ за совершение ею вышеуказанных незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за проставление ФИО1 сведений о сдаче контрольной и практических работ, а также баллов за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г., находясь в АлтГТУ по адресу: <адрес> в электронной ведомости проставила ФИО1 сведения о сдаче контрольной и практических работ, а также баллы за экзамен по учебной дисциплине «Диагностика экономического состояния предприятия», без фактической сдачи данных работ и экзамена, тем самым Г.Г. совершила незаконные действия в пользу ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимая заявила суду о полном признании вины в совершении обозначенного преступления, сообщил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая указанное ходатайство поддержала, подтвердила, что ей известно право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, как и отсутствие оснований для возникновения права на реабилитацию. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты, не находя достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной сотруднику полиции А.Е. сообщила ранее не известные обстоятельства передачи ею взятки преподавателю за заведомо незаконные действия, то есть полностью изобличила себя в преступлении (Т. №), что и явилось поводом для дальнейшего разбирательства, и, как следствие, возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УПК РФ (т. №).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.Е. также следует, что в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 и добровольно сообщила о передаче взятки в сумме 11 000 рублей доценту кафедры университета за незаконные действия. Полученная информация передана им для проверки, составлен протокол явки с повинной. До обращения ФИО1 правоохранительным органам о данном эпизоде известно не было (Т. №).

Кроме того, на протяжении предварительного расследования ФИО1 давала подробные последовательные показания, изобличая себя, совершала активные действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (Т. №).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о проведении до дачи ФИО1 объяснений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых получены сведения о взятке. Отсутствуют и материалы, из которых бы следовало, что подсудимая сообщила о преступлении недобровольно.

В связи с этим, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, а именно, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения которого добровольно сообщила в правоохранительный орган о даче взятки, с учетом совокупности характеризующих поведение Матус после совершения преступления обстоятельств, а также данных о её личности, она перестала быть общественно опасной. Поэтому суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина