Дело № 2-594/2023
УИД 66RS0059-01-2023-000618-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению
ФИО1 к Туринскому городскому округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского ФИО3 ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3, ФИО4 о включении объекта недвижимости дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общую наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за ФИО1, право собственности на дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС <адрес>, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Фабричным сельским управлением Администрации Туринского городского округа. Между ФИО2 и Фабричным сельским управлением Администрации Туринского городского округа был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 успел собрать пакет документов и отправить исковое заявление в Туринский районный суд о признании объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки и признании права собственности в силу приватизации.
В соответствии с Техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ФИО5 объект недвижимости находящийся по адресу <адрес> ранее имеющий адрес: <адрес>, является домом блокированной застройки.
Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объёме. Объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> признан домом блокированной застройки и судом признано право собственности в силу приватизации на дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2.
Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам (наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ) он не успел зарегистрировать право собственности в органах ЕГРН. ФИО2 является её мужем., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 она ухаживает за домом, отапливает печное отопление, сделала косметический ремонт, ухаживает за земельным участком, проживает в доме. Завещание ФИО2 не оставил. Она является наследником первой очереди. Кроме неё наследниками первой очереди являются их дети: ФИО3, ФИО4.
Просит включить объект недвижимости - дом расположенный по адресу: <адрес> общую наследственную массу после смерти ФИО2, признать за ФИО1, право собственности на дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении..
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, в представленном суду отзыве, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в представленных суду отзывах исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, с участием его представителя, отсутствии ответчиков..
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики по делу признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, они подлежат принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзывах.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Включить объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: <адрес> общую наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО1 на дом блокированной застройки, площадью 28,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 10 августа 2023 года.
Председательствующий Г.А. Куликова