Решение по делу № 2-26/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 03 мая 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Ц,Н., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в отношении ФИО1 совершены две исполнительные надписи, из которых первая - № У-№ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. в пользу банка, вторая - № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заявителем и ПАО Сбербанк, в размере <данные изъяты> руб. в пользу банка. На основании указанных исполнительных надписей судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждены исполнительные производства, вместе с тем, о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительных надписей, как и о совершении нотариусом исполнительных надписей, ФИО1 не была уведомлена, о совершении указанных нотариальных действий узнала в начале января 2023 года в пенсионном фонде после удержания с пенсии размера задолженности по кредитам, просит суд отменить исполнительные надписи, совершенные нотариусом ФИО5, и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, нотариус Александрово- Заводского нотариального округа Забайкальского края, представители ПАО Сбербанк и Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявитель ФИО1 и представитель ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основ законодательства о нотариате).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание- задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых с возвратом аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 16,9% годовых с возвратом аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Пунктом 21 Индивидуальных условий по двум указанным договорам кредитования предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил почтовой связью в адрес должника по адресу, указанному в кредитных договорах, два требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы по двум кредитам, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров, указав в требованиях размер задолженности по кредитным договорам, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по каждому кредитному договору, разъяснив, что в случае неисполнения настоящих требований в установленный срок банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по двум кредитным договорам либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила требования, изложенные в претензиях, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 с заявлением о совершении исполнительных надписей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 совершены две исполнительные надписи, из которых:

первая - № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб.;

вторая - № № о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб.

Два уведомления о совершении исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ были направлены нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью.

Таким образом судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении двух исполнительных надписей обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомления о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительных надписей был нотариусом соблюден, исполнительные надписи содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительных надписей.

Подлинник кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которым почтовые отправления с требованиями (претензиями) банка от ДД.ММ.ГГГГ направлены "ДД.ММ.ГГГГ и вручены должнику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Указание ФИО1 на то обстоятельство, что она не получила исполнительные надписи нотариуса, судом проверено, однако не нашло своего подтверждения.

В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, после совершения ДД.ММ.ГГГГ исполнительных надписей не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес ФИО1 почтовой связью были направлены уведомления о совершении исполнительных надписей, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительных надписей должнику нотариусом нарушен не был.

Поскольку нарушения требований Основ законодательства о нотариате при совершении исполнительных надписей ни банком, ни нотариусом, судом не установлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в отмене исполнительных надписей № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, выполненным нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО7 об отмене исполнительных надписей № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, выполненных нотариусом Александрово-Заводского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Н.Н. Маншеев