Дело № 1-50/2022

44RS0004-01-2023-000685-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 11 октября 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.161 УК РФ в том, что 15 мая 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина «Удача», расположенном по адресу: [адрес], умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов ФИО5 и ФИО6 открыто похитил бутылку пива «Белый медведь» объемом 1,15 л, стоимостью 104 рубля 61 копейка, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. С похищенным с места преступления скрылся.

От потерпевшей ФИО2 №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения. Каких-либо претензий к нему не имеет, с ним примирилась.

У суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая, заявляя данное ходатайство, была введена в заблуждение, либо на неё было оказано давление.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины и раскаянии в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник полагал возможным прекратить уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением возражал, ссылаясь на привлечение ранее ФИО1 к уголовной ответственности за аналогичное деяние, привлечение к административной ответственности и отрицательную характеристику.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения деяния, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В материалах уголовного дела имеются письменные объяснения ФИО1, данные им 16.05.2023 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения бутылки пива из магазина «Удача», заявил о признании вины и раскаянии.

В тот же день 16.05.2023 он добровольно возместил причиненный хищением материальный ущерб в денежной форме, принес свои извинения, что в полной мере устраивает потерпевшую сторону.

Как установлено судом, ФИО1 состоит в разводе, проживает с матерью и братом, работает без официального оформления, состоит на учете у врача-нарколога.

В представленной характеристике участкового уполномоченного полиции указывается на неоднократное поступление жалоб на ФИО1 по месту жительства, приводы в полицию, неоднократное привлечение к административной ответственности, злоупотребление спиртными напитками.

Вместе с тем указанная информация какими-либо объективными данными не подтверждена.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, составляющих 7800 рублей (л.д.133) и выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в ходе дознания, не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон и требований ст.81 УПК РФ, суд считает, что чек следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: чек – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, защитнику, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ________________________