Решение по делу № 2-686/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-686/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000922-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 13 ноября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Баранова А.Г.,

предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 21.10.2023,

представителя прокуратуры Судогодского района Рыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2023 в 02 час. 00 мин. на ул. Красная у д.9 п. Андреево Судогодского района, водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., совершил наезд на велосипедиста ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения. ФИО2 с места происшествия скрылся.

Согласно заключению эксперта №144 от 27.07.2023 года у ФИО1 выявлены следующие повреждения: .... Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району от 25.08.2023 производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в следующем: перелом руки вызвал длительные, сильные болевые ощущения и нетрудоспособность. Пять недель ходил в гипсе, что создавало неудобства в быту. По рекомендации врача делал специальные примочки и принимал лекарственные препараты. До настоящего времени функция мизинца левой кисти не восстановлена.

Кроме того, ФИО2 с момента ДТП и возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования и по настоящее время не интересовался состоянием его здоровья, какую-либо помощь, в том числе возмещение морального и материального вреда истцу не оказывал.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценил в 100000 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца, адвокат Баранов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что поведение ответчика после ДТП никак не способствовало заглаживанию причиненного истцу морального вреда, никаких извинений, и даже интереса к состоянию здоровья истца ФИО2 не проявил. Кроме того, указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района от 10.08.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения участников процесса, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Судогодского района Рылова А.В. в своем заключении указала, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2023 в 02 час. 00 мин. на ул. Красная у д.9 п. Андреево Судогодского района, водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., г.р.з. ... совершил наезд на велосипедиста ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения.

25.06.2023 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району по факту происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №144 от 27.07.2023 года у ФИО1 выявлены следующие повреждения: .... Данные телесные повреждения при обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку они причинили вред здоровью средней тяжести.

10.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, установленным является факт причинения морального вреда, а именно физических и нравственных страданий ФИО1 виновными действиями ответчика ФИО2

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, их объем, длительность прохождения им амбулаторного лечения, испытываемые физические и нравственные страдания от полученных травм и от их последующего лечения.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она является свидетелем произошедшего 25.06.2023 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал ее муж ФИО1 Указала, что мужу в Судогодской ЦРБ на левую руку был наложен гипс, с которым он проходил около пяти недель. За все время ФИО4 здоровьем мужа не интересовался. Поскольку ФИО1 зарегистрирован как самозанятый, и из-за полученной травмы он не мог работать, их семья материально пострадала. После снятия гипса муж жаловался на дискомфорт и боли в руке.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО1, испытывал серьезные опасения за состояние своего здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 собственником объектов недвижимости не является, что подтверждается выпиской ФПК Росреестра по Владимирской области от 22.09.2023. Сведениями о доходах физических лиц (по форме 2-НДФЛ) за период с 2022 года по сентябрь 2023 года Федеральная служба не располагает, что подтверждается сообщением от 06.10.2023.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Судогодскому району от 25.09.2023, ФИО2 является собственником автомобиля ... г.р.з. ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из справки ОСФР по Владимирской области от 05.10.2023 следует, что ответчик ФИО2 с апреля 2023 года работает в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, материальное положение ответчика, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В подтверждение понесенных расходов ФИО1 представил квитанцию Владимирской областной коллегии адвокатом «Защита» Судогодский филиал серии АЯ №003962 от 29.08.2023 по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 руб. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска ФИО1 был освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 17 20 ..., выдан ...) в пользу ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ...) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ..., выдан ....06.2020) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.