Дело № 5-721/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 26 июля 2023 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ВОЛЬВО V60 CROSS COUNTRY, г.р.з. Р830КК790, совершил нарушение п. 1.5, 8.12, 17.4 ПДД РФ, а именно: вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя задним ходом по прилегающей территории (жилая зона), совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что 20.12.2022 года он находился на адрес, забирал жену из роддома, он решил припарковаться, следуя задним ходом на автомобиле ВОЛЬВО V60 CROSS COUNTRY г.р.з. Р830КК790 услышал резкий звук, остановился и увидел женщину, лежащую на земле. Он вызвал скорую помощь, но женщина отказалась от госпитализации, через 2 дня она самостоятельно обратилась за медицинской помощью. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он (фио) подтвердил в полном объеме. Просил суд назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как у него на иждивении находятся мать-инвалид и трое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить на автомобиле в различные медицинские учреждения.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 20 декабря 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ВОЛЬВО V60 CROSS COUNTRY, г.р.з. Р830КК790, совершил нарушение п. 1.5, 8.12, 17.4 ПДД РФ, а именно: вышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, следуя задним ходом по прилегающей территории (жилая зона), совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ был причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу ФИО2
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 декабря 2022 года, рапортом инспектора ДПС от 20 декабря 2022 года, схемой места ДТП от 20 декабря 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2022 года с материалами фотофиксации;
- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору ... 20 декабря 2022 года, аналогичными по своему содержанию его объяснениям, данным в судебном заседании;
- заключением эксперта № 2324302067 от 09 марта 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 20 декабря 2022 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.17.4 ПДД РФ при движении в жилых зонах и на дворовых территориях водители должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2
Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судьяфио