ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 7-232/2023
г.Уфа 03 июля 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года, которым жалоба ФИО1 ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации Дёмского района ГО город Уфа Республики Башкортостан №... от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, возвращена заявителю,
установил а:
постановлением административной комиссии при администрации Дёмского района ГО город Уфа Республики Башкортостан №... от 03 апреля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Данное постановление коллегиального органа от 03 апреля 2023 года было обжаловано ФИО1 в Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено определение о возвращении жалобы заявителю в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления.
ФИО1 на определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление административной комиссии отменить как незаконное.
Определив возможность рассмотрения настоящей жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы заявителя и представителя коллегиального органа, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В качестве основания для возврата жалобы судья районного суда указала, что отсутствие в приложении к жалобе копии обжалуемого постановления, ведет к невозможности ее рассмотрения. С данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Нормами КоАП РФ не предусмотрена обязанность заявителя предоставлять в суд копии обжалуемого постановления должностного лица.
Пунктом 2 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как следует из материалов, заявитель в жалобе указала номер обжалуемого постановления, дату вынесения, а также орган, где находится дело об административном правонарушении.
Более того, к делу приложен административный материал, поступивший в районный суд по запросу в связи с поступившей жалобой на определение судьи, что свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для истребования из административной комиссии постановления со всеми документами.
Таким образом, у суда предыдущей инстанции имелись условия для подготовки к рассмотрению жалобы, имеющиеся в ней сведения давали возможность в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ запросить обжалуемое постановление и материалы дела об административном правонарушении.
Вывод суда о возврате жалобы ФИО1 в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления не обоснован, определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил а :
определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года о возврате жалобы ФИО1 ФИО6 отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 направить в Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья районного суда Зубаирова С.С. (дело №12-150/2023).