№***/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «02» февраля 2023 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: <...>,
с участием привлекаемого лица ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
*****, ***** года рождения, уроженки г.******, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *****, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
**** совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, *** года в *** мин., управляя транспортным средством марки «****» гос. рег. знак ****, следовала по адресу: г.*****, где в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ****, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ****, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании *** вину в содеянном полностью признала, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласилась, просила учесть при назначении наказания наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее состояние здоровья, а также состав семьи, положительную характеристику с места работы.
Потерпевшая *** в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении материалов дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, находит вину *** в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- *************************************.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование, а его выводы аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ***** в совершении правонарушения установленной, так как она нарушила п. 14.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода ***, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушения **** указанного пункта правил дорожного движения, **** причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия **** по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
При назначении наказания ***** в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, вину в содеянном полностью признала, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка и близких родственников.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ***** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ****) год *** (*****) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Мамаева Е.Ю.