Дело № 2-1516/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002392-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 16 ноября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к ФИО1 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит выплату, произведенную в возмещение ущерба вреда здоровью САФ за период с января 2022 года по июнь 2022 года в размере 67783,50 руб.

В обоснование иска указано, что САФ проходил службу в Медведевском РОВД с <...> года по <...> года в должности участкового инспектора милиции, а с <...> года по <...> года в должности участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности УУМ Медведевского ОВД. Ответчик ФИО1 <...> года причинила вред здоровью САФ при исполнении им служебных обязанностей, что подтверждается приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл. Приказом № ... л/с от <...> года САФ был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, ему была выплачена ежемесячная денежная компенсация за период с января 2022 года по июля 2022 года в размере 67783,50 руб., в связи с установлением инвалидности, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей. Истец полагает, что имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда здоровью САФ, повлекшему установление инвалидности и исключившего дальнейшее прохождение им службы в органах внутренних дел.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичное положение содержится в ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», действовавшего на момент причинения вреда здоровья, и в ст. 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 18 июня 2012 г. № 590.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 1998 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ — причинение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим по указанному уголовному делу является САФ

Согласно заключению военно-врачебной комиссии МВД по Республике Марий Эл (свидетельство о болезни ВВК МВД по РМЭ от <...> года № ...) САФ установлена причинная связь между травмами, полученными в период прохождения службы, связанными с исполнением служебных обязанностей, с наступившими последствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел. Установлен диагноз: Последствия повторной ЧМС (сотрясение головного мозга от 09.91 г и ушиба головного мозга легкой степени от <...> года) в виде атрофии полушарий мозжечка и левой теменно-затылочной области с умеренно выраженной мозжечковой и пирамидной симптоматикой, неврозоподобным синдромом и вегетативно сосудистой дистонией – военная травма. В связи с чем САФ признан ограниченно годным к военной службе.

Приказом № ... л/с от <...> года САФ уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «з» ч.6 ст. 19 Закона «О милиции», в связи с ограниченным состоянием здоровья.

Приказом № ... л/с от <...> года МВД по Республике Марий Эл бывшему участковому уполномоченному милиции отделения по организации деятельности УУМ ОВД Медведевского района капитану милиции в отставке САФ назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсии, с учетом коэффициента, действующего на момент выплаты указанной компенсации, с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ.

Во исполнение вышеуказанного приказа истцом САФ произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации за период с января 2022 года по июнь 2022 года на общую сумму 67783,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от <...> года, № ... от <...> года,№ ... от <...> года, № ... от <...> года,№ ... от <...> года, № ... от <...> года.

На основании изложенного, учитывая, что назначение и выплата САФ ежемесячной денежной компенсации произведена МО МВД России «Медведевский» в результате противоправных умышленных действий ответчика, суд считает, что выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как с виновного лица, в связи с чем исковые требования МО МВД России «Медведевский» к ФИО1 о взыскании выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» выплату, произведенную в возмещение вреда здоровью САФ, в размере 67783 рублей 50 копеек за период с января 2022 года по июнь 2022 года включительно.

Взыскать соФИО1 (8802 300710) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 2233 рубля 50 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года.

Решение14.12.2022