Определение по делу № 2-2671/2023 от 20.09.2023

УИД 34RS0001-01-2023-003082-53

Дело № 2-2671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО7

ответчика ФИО2 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании своих требований указала, что стороны являются сособственниками жилого <адрес>, по ? доле каждый. Истец просит суд произвести раздел жилого дома в натуре выделив ФИО3 ФИО9 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 53,7 м.кв., состоящий из:

- литера А1: в составе коридора площадью 4,3 м.кв. (комната №), котельной площадью 3,0 м.кв. (комната №), санузла площадью 3,6 м.кв. (комната №), кухни площадью 13,3 м.кв. (комната №), жилой площадью 8,0 м.кв. (комната №);

- литера А: в составе жилой площадью 16,8 м.кв. (комната №); жилой площадью 4,7 м.кв. (комната №);

выделить ФИО2 ФИО8 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:050016:1617, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 47,4 м.кв., состоящий из:

- литера А1: в составе кухня площадью 12,9 м.кв. (комната №), коридор площадью 2,5 м.кв. (комната №), санузла площадью 4,2 м.кв. (комната №);

- литера А: в составе жилой площадью 15,5 м.кв. (комната №); жилой площадью 6,6 м.кв. (комната №); жилой площадью 5,7 м.кв. (комната №). Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>.

Представитель истца ФИО1 ФИО7 и ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления по делу №.

Стороны пришли к соглашению:

2.1. Выделить ФИО3 ФИО9 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:050016:1617, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 53,7 м.кв., состоящий из:

- литера А: в составе жилой площадью 16,8 м.кв. (комната №); жилой площадью 4,7 м.кв. (комната №).

2.2. Выделить ФИО2 ФИО21 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 47,4 м.кв., состоящий из:

- литера А: в составе жилой площадью 15,5 м.кв. (комната №); жилой площадью 6,6 м.кв. (комната №); жилой площадью 5,7 м.кв. (комната №).

2.3. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>.

3. После вступления в силу определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

4. Вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной ФИО3 ФИО9 государственной пошлины подлежит разрешению определением Ворошиловского районного суда города Волгограда об утверждении настоящего мирового соглашения в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

Истец ФИО4 ФИО9 представила суду заявление в котором просит утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены порядок, условия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 1 100 043 рубля 42 копейки и оплачена государственная пошлина в сумме 13 700 рублей 92 копейки (л.д. 6), в силу приведенного закона 70 процентов от уплаченной суммы подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению:

2.1. Выделить ФИО3 ФИО9 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 53,7 м.кв., состоящий из:

- литера А: в составе жилой площадью 16,8 м.кв. (комната №); жилой площадью 4,7 м.кв. (комната №).

2.2. Выделить ФИО2 ФИО8 в счет ? доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:34:050016:1617, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Ленкоранский, <адрес>, в натуре - дом блокированной застройки общей площадью 47,4 м.кв., состоящий из:

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 ФИО9 государственную пошлину в размере 9 590 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска к ФИО2 ФИО8.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Кузнецова