РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1091/2023
43RS0001-01-2022-011266-92
27 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере 240 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. ФИО3 пользовался кредитными денежными средствами. В связи с невнесением обязательных платежей за ним образовалась задолженность перед истцом. Банку стало известно, что {Дата изъята} ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершей является – ответчик ФИО1 по настоящему иску. Просят расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный с ФИО3, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 165 666,97 рублей, из которых: 148 611,77 рублей – основной долг, 17 055,20 рублей – проценты; а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 513,34 рублей.
Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2
Определением суда от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Заявление сделано ею в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявила о признании исковых требований в полном объеме. Заявление сделано ею в письменном виде. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещены надлежащим образом, по существу исковых требований позицию не выразили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание ответчиком иска, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в описательной части настоящего решения, соответствуют действительности и подтверждаются письменными доказательствами.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 165 666,97 рублей, из которых: 148 611,77 рублей – основной долг, 17 055,20 рублей – проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 256,67 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2023 года
Судья Л.А. Макарова