Дело № 5-11/2023
УИД 28RS0012-01-2023-000073-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2023 года пгт. Магдагачи
Амурская область
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ю.В. Качалова,
при секретаре Зениной Т.Н.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО6, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,
установил:
14 февраля 2023 года в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6
Из протокола об административном правонарушении АО28103469 ПР от 14 февраля 2023 года следует, что 14 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут в здании ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенному по адресу: <...> ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду.
При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, был пьяный, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, протокол об административном правонарушении поддержала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что 14 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут в здании ОМВД России по Магдагачинскому району, расположенному по адресу: <...> ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменную одежду.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО28103469ПР от 14 февраля 2023 года; рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО3, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5 от 14 февраля 2023 года, согласно которым 14 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО3 и дознавателем ОД ФИО4 в дежурную часть с <адрес> доставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в фойе дежурной части, вел себя вызывающе, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал угрозы, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При водворении в СПЗЛ ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО6 оказал сопротивление, хватался за форменную одежду оперативного дежурного капитана полиции ФИО5, к ФИО6 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности; протоколом о доставлении от 14 февраля 2023 года; протоколом об административном задержании от 14 февраля 2023 года.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина ФИО6 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в невыполнении законного требования прекратить сопротивление сотрудникам полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Назначая ФИО6 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО6 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО6) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия назначенного ФИО6 административного наказания в виде административного ареста исчислять со времени его административного задержания с 00 часов 15 минут 14 февраля 2023 года.
Для отбытия административного ареста ФИО6 передать в ОМВД России по Магдагачинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Ю.В. Качалова