ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Москва 03 июля 2023 года
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 по делу № 2-525/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от представителя истца ФИО1 на решение суда от 15.06.2023 г.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученной степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:
- должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, или об ученой степени по юридической специальности.
Поскольку жалоба подана представителем по доверенности ФИО1 и в материалах гражданского дела отсутвуют копия документов, подтверждающего наличие высшего юридического образования представителя ФИО1, то судья приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении представителю срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя истца по гражданскому делу № 2-525/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на решение суда от 15.06.2023 г. оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 25.08.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.В. Перепечина