САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-11520/202278RS0014-01-2022-010202-71
Судья: Смирнова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Селезневой Е.Н.
судей
ФИО1 ВБарминой Е.А.
с участием прокурорапри секретаре
ФИО2 ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года гражданское дело № 2-1576/2023 по апелляционной жалобе ООО «Практика ЛК» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 года по иску ФИО4 к ООО «Практика ЛК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Практика ЛК», в котором просил признать незаконным увольнение и отменить приказ № 126-К от 05 августа 2022 года о прекращении трудового договора № 27 от 20 марта 2018 года с работником, обязать ООО «Практика ЛК» восстановить истца в должности старшего специалиста службы экономической безопасности филиала «Санкт-Петербург-Юг», взыскать среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с 08.08.2022 года до даты вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований ссылался на нарушение ответчиком процедуры увольнения и злоупотребление правом со стороны ответчика, реализовавшего увольнение по сокращению штата после отказа работника от написания заявления об увольнении по собственной инициативе.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: приказ ООО «Практика ЛК» об увольнении ФИО4 № 126-к от 05.08.2022 года признан незаконным; ФИО4 восстановлен в должности старшего специалиста службы экономической безопасности филиала Санкт-Петербург-Юг ООО "Практика ЛК" с 08.08.2022 года; с ООО «Практика ЛК» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 08.08.2022 по 06.02.2023 г.г. в размере 311 706,84 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказано. Также с ООО «Практика ЛК» в доход бюджета города Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 6 617 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2023 и прекращении апелляционного производства по делу.
Присутствующий в заседании судебной коллегии истец, а также прокурор, против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ ООО «Практика ЛК» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ООО «Практика ЛК» от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2023 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи: