Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть оглашена 13 октября 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 14 октября 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием защитника лица,

привлекаемого к административной ответственности - ШКА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного у ФИО2 водителем-экспедитором, паспорт: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

14 марта 2022 года в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом во дворе дома 28 по улице Фролова г.Иваново не учел особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимости в направлении движения, тем самым совершил наезд на пешехода ГЕС

В результате дорожно-транспортного происшествия ГЕС получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы на основании доверенности, выданной по месту работы доверителя ИП ДСЮ ШКА, представитель ГИБДД также в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Защитник ШКА в судебном заседании пояснила, что ее доверитель ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, у которой претензий к нему не было, оказывал ей матеральную помощь, приносил продукты питания в больницу, ан месте ДТП вызвал скорую помощь и ГИБДД. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с его управлением и является единственным источником дохода.

Согласно объяснению ФИО1, данному 14 марта 2022 года, 14 марта 2022 года около 11 часов 30 минут он подошел к своей автомашине «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована во дворе д.28 по ул.Фролова г.Иваново, после чего сел в автомашину и начал движение задним ходом. Смотреть стал в левую сторону, так как оттуда часто выезжают транспортные средства. Затем посмотрел в правую сторону, в это время двигался задним ходом. В этот момент почувствовал стук по своей автомашине сзади, сразу остановился, вышел из автомашины и увидел женщину, лежащую на асфальте возле заднего левого крыла своей автомашины. Женщина ему сказала, что он ее задел, отчего она упала на асфальт. Он ей помог подняться, затем вызвал экстренную службу «112» и предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь, однако она отказалась (л.д.30).

Потерпевшая ГЕС о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Согласно объяснения ГЕС, данного 28 марта 2022 года, 14 марта 2022 года примерно в 11 часов 30 минут она вышла из своей <адрес>, чтобы оплатить коммунальные платежи и направилась вдоль своего дома по ул.Фролова г.Иваново. Подойдя к торцу своего дома, почувствовала удар сзади, после чего упала и ударилась головой. Помнит, что ей помогли подняться двое мужчин, после чего она поняла, что на нее совершил наезд задним ходом легковой автомобиль. Далее водитель наехавшего на нее автомобиля вызвал скорую медицинскую помощь и ее доставили в травмпункт №1 г.Иваново. Затем ее положили в госпиталь ВОВ, где она находилась на лечении 3 дня, после чего выписана и отпущена домой, затем проходила лечение в ТП №1 (л.д.10, 32).

Согласно объяснения АЕВ, данного 14 марта 2022 года, 14 марта 2022 года примерно в 11 часов 40 минут у дома 28 по улице Фролова города Иваново он был свидетелем разговора между водителем автомашины «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ГЕС Из разговора понял, что ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», при движении задним ходом совершил наезд на ГЕС В тот момент ГЕС находилась на ногах, могла передвигаться, на какую-либо боль не жаловалась. Самого момента наезда на пешехода не видел (л.д.31).

Судом исследованы доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

- сообщение в ГИБДД от ССМП от 14 марта 2022 года о том, что 14 марта 2022 года в 12 час. 49 мин. обратились за медицинской помощью ГЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила травмы при дорожно-транспортном происшествии у дома 28 по улице Фролова города Иваново (л.д.1, 22);

- протокол осмотра, схема места дорожно-транспортного происшествия и фотографии, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у дома 28 по улице Фролова города Иваново, зафиксировано направление транспортного средства, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, старшим инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.23-28);

-приложение к определению от 14 марта 2022 года, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП (л.д.29);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2022 года, согласно которому состояние опьянения у водителя ФИО1 не обнаружено (л.д.34);

- заключение судебно-медицинского эксперта о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ГЕС с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись: сочетанная травма в виде закрытого поперечного перелома лонной кости и ушиба правового плечевого сустава. Данная травма образовалась в результате воздействий тупых предметов; имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 14 марта 2022 года, что подтверждается наличием отеков в области травмы, наличием ограничения функции суставов и его динамикой, отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме от 14 марта 2022 года; квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.55-56, 57-62).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ГЕС и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД РФ.

Причинение телесных повреждений ГЕС находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе административного расследования, которые ею приняты, отсутствие у нее каких-либо претензий к ФИО1, оказание материальной помощи потерпевшей, вызов на место дорожно-транспортного происшествия скорой медицинской помощи, а также сотрудников ГИБДД.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, которое совершено в большей степени по невнимательности и небрежности, а также учитывая, что транспортное средство необходимо для работы, суд полагает, что оснований для лишения права управления ФИО1, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется, в связи с чем возможно назначить ему штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, номер счета получателя 40101810700000010001, КБК 18811601121010001140,

УИН 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Сайковская Л.Е.