ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе:
председательствующего Звягина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Халимбекове М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, подсудимой ФИО1 и защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении
... адрес, с высшим образованием, ранее не судимой, замужней, имеющей детей – 2009 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
фио, находясь у д. адрес Абрамцево адрес, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего личного потребления незаконно приобрела примерно в 19 часов 30 минут 8 мая 2023 г., путем присвоения найденного, наркотическое средство – «мефедрон» («4-метилметкатинон»), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,05 грамма, то есть, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в значительном размере, которое хранила при себе до 23 часов 00 минут тех же суток – до момента задержания в районе д. 29/25 по ул. адрес Москвы и последующего личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела фио заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.
Защитник ходатайство фио поддержал.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное умышленное преступление не превышает трех лет лишения свободы.
В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении фио приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и квалифицирует содеянное последней по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у фио, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание фио своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у последней несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, в частности матери, имеющей ряд возрастных хронических заболеваний и нуждающейся в постороннем уходе.
Кроме того, суд принимает во внимание, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекалась и в чем-либо предосудительном замечена не была, характеризуется в целом положительно, возраст и состояние здоровья самой подсудимой, а также имущественное положение последней и мнения сторон по вопросу назначения наказания.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и иных положительных данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание возраст последней, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправления фио и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Определяя размер штрафа суд, исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения фио заработной платы или иного дохода.
Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд до вступления приговора в законную силу оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии, суд согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма
Назначенный осужденной ФИО1 штраф в размере сумма подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – ГУ Банка Росси по ЦФО (УВД по адрес); банк получателя – ГУ Банка Росси по ЦФО; БИК 004525988; ИНН <***>; КПП 771901001; КБК 18811603132010000140; УИН 18880477230000005662; счет № 0310064000000017300; ОКТМО 45307000; статья дохода – денежные взыскания (штрафы).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство - «мефедрон» («4-метилметкатинон»), общей остаточной массой 1,01 грамма, – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
фио Звягин