Дело № 2-284/2025
12RS0003-02-2024-006689-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 24 апреля 2025 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при помощнике судьи ФИО4
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Волосовский суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 598 рублей 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей, в связи с неисполнением судебного акта - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭЛ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по уплате членских взносов КПКГ «Дельтакредит-М» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭЛ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по уплате членских взносов КПКГ «Дельтакредит-М» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением судебного акта истец направил вышеуказанный судебный приказ на исполнение в Йошкар-Олинский ГОСП № УФССП по РМЭ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП по РМЭ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в размере 504 100 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет непогашенную задолженность в размере 503 137 рублей 26 копеек, в связи с чем истец полагает, что основании ст. 395 ГК РФ у истца возникло право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 598 рублей 01 копейка в соответствии с расчетом, указанном в исковом заявлении.
Поскольку истец не обладает юридическим познаниями он был вынужден обратиться к ФИО5 для защиты своих интересов, в связи с чем им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей.
На основании изложенного истец просит, его требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указывая на то, что у него отсутствует обязанность по уплате членских взносов КПКГ «Дельтакредит-М», так как каких-либо денежных средств от данного организации не получал. Узнал о вынесенном в отношении него судебном приказе и возбужденном исполнительном производстве в 2024 году. В настоящее время судебный приказ им не оспорен.
Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий ЭЛ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по уплате членских взносов КПКГ «Дельтакредит-М» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП по РМЭ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 504 100 рублей.
В ходе проведения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями взыскано с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 962 рубля 74 копейки (л.д. 65).
Доказательств исполнения решения суда в большем объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера долга 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее даты - ДД.ММ.ГГГГ (момент вступления решения суда в законную силу), у ответчика отсутствовала обязанность по перечислению денежных средств в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 235 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Несение истцом судебных расходов подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО6, распиской в получении денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д. 15-17).
Указанный размер понесенных расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям разумности, в связи с чем указанное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в 4 067 рублей с учетом частичного удовлетворения основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 235 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 067 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2025 года.