№12-568/2023 (№24RS0056-01-2023-002077-15)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210724129182 от 24.07.2021 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования,
установил:
ФИО1 как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
22.02.2023 г. ФИО1 подана жалоба на названное постановление в суд, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копию постановления он не получал, по адресу регистрации не проживает.
ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в суд не явился, участие защитника не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания 28.07.20221 г. направлено по месту регистрации (жительства) ФИО1, сообщенному им при регистрации транспортного средства: <данные изъяты>, не было им получено, возвращено отправителю и в связи с отказом последнего от его получения и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.08.2021 г. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В этой связи срок обжалования постановления для ФИО1 (и с учетом выходных/праздничных дней) истек 23.08.2021 г.
С жалобой на постановление в суд ФИО1 обратился 25.03.2023 г. - со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации ФИО1 права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
Изменив место своего жительства, ФИО1 необходимых сведений об изменении своих регистрационных данных как владельца транспортного средства в подразделение госавтоинспекции не сообщил, тем самым понес риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по месту его жительства, указанному при регистрации транспортного средства.
Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210724129182 от 24.07.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева