Дело № 2-139/2025
УИД 16RS0004-01-2024-000928-32
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское
Республика Татарстан 21 марта 2025 года
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
А.Л. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р., зарегистрированной в реестре за № У-0000587998 от 03.08.2023г.
В обоснование заявления указал, что ... он узнал о совершении нотариусом А.Р. исполнительной надписи № ...., которой с него взыскана задолженность по кредитному договору ...-... в сумме 214 824 рубля в пользу АО «Газпромбанк». Заявитель с исполнительной надписью не согласен, т.к. в нарушение требований п. 7 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Однако, условие о начислении и выплате процентов на сумму займа предусмотрено договором займа. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. На основании изложенного, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с А.Л. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору, зарегистрированную в реестре за № ...
Заявитель А.Л. и его представитель Е.И., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, на суд не явились.
Представитель заинтересованного лица – АО «Газпромбанк» А.И. в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором указал, что с заявлением не согласен: условиями кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность с заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса. При обращении к нотариусу Банком был представлен кредитный договор (Индивидуальные условия, График платежей, Общие условия), расчет задолженности по состоянию на 27.07.2023г, требование о досрочном возврате кредита, реестр отправки данного требования в адрес заемщика. Уведомление о погашении задолженности, в котором указано о праве Банка о взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса, также было направлено в адрес должника. Таким образом, Банком выполнены все необходимые требования.
Заинтересованное лицо – нотариус Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в его удовлетворении отказать. Все необходимые условия для совершения исполнительной надписи ею соблюдены, никаких нарушений не допущено.
Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что ... между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Кредитор) и А.Л. (Заемщик) заключен Кредитный договор ...-...., что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
... сумма кредита в размере 232 272 рубля была выдана должнику А.Л. путем зачисления на счет заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ... кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности (требование о полном досрочном погашении задолженности). Должником оно не получено (отметка «возврат отправителю из-за истечения срока хранения»).
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ... кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с ... по ... сумма, подлежащая взысканию, составила 214 824,18 рублей.
Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в том числе в судебном порядке.
Кредитный договор заключен ... сроком на 84 месяца, задолженность по кредитному договору возникла с ..., исполнительная надпись совершена ..., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
При заключении договора А.Л. с условиями договора ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью.
Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник А.Л. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Согласно расчёту задолженности, за период с ... по ... сумма задолженности составила: основной долг – 205 434,68 руб., проценты – 7 161,50 руб., расходы по совершению исполнительной надписи – 2 228 руб., а всего 214 824,18 руб.
Задолженность не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., взыскателем АО «Газпромбанк» ... в адрес А.Л. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита: 423582, .... Данный адрес указан в кредитном договоре, в требовании о наличии задолженности от ..., а также в заявлении А.Л., поданном в суд. Уведомление кредитора не доставлено, 17.04.2023 неудачная попытка вручения, 16.05.2023 – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ..., который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.
Исходя из изложенного, кредитор уведомил должника о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу.
Таким образом, судом установлено, что должник А.Л. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 7 августа 2021 года; выписка из лицевого счета, график погашения кредита, доверенность, расчет задолженности, общие условия предоставления потребительских кредитов, список внутренних почтовых отправлений, копия паспорта, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности 7 апреля 2023 года с почтовым идентификатором 80089183553165.
3 августа 2023 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена удаленно исполнительная надпись по реестру ...
В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".
3 августа 2023 года нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено Уведомление о совершении исполнительной надписи (уведомление от ..., регистрационный ...).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., уведомление о совершении исполнительной надписи, имеющее идентичный почтовый идентификатор, направлено А.Л. по адресу: 423582, ..., 07.09.2023г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на основании разработанных банком общих условий кредитования, к которым заемщик присоединился. Данные условия предусматривают возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
В кредитном договоре п.22 предусмотрено взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса, договор А.Л. подписал, следовательно, согласился с его условиями. Доказательств того, что заявитель обращался о признании данного пункта Договора недействительным, суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи нотариуса не указано, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа, суд находит несостоятельными, поскольку исполнительная надпись выполнена в строгом соответствии с законом о нотариате, задолженность не содержит в себе неустойку и штрафных санкции, в самой исполнительно надписи указано, из чего состоит задолженность: основной долг и проценты по кредиту.
Кроме того, заслуживают внимания доводы заинтересованного лица - нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р., относительно пропуска заявителем срока исковой давности.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
... нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (уведомление oт ... регистрационный ...).
Уведомление было передано А.Р., ... и почтовому отправлению присвоен идентификатор N ...
Уведомление ...г. в 15:53 423582, Нижнекамск прибыло в место вручения, ...г. в 18:00 423582, Нижнекамск неудачная попытка вручения, ...г. в 14:33 423582, Нижнекамск Возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заявитель, не явившись за получением извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, выразил свою волю, в связи с чeм, извещение должника нотариусом является надлежащим.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажной носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника».
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».
При системном толковании вышеуказанных правовых норм можно сделать вывод, что первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия в отсутствие доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции начал течь после окончания 30-дневного срока, а именно 7 сентября 2023 года, и истёк 21 сентября 2023 года.
Кроме того, заявитель также пропущен срок для обращения в суд и с момента, когда он достоверно узнал о совершённой исполнительной надписи через своего представителя Е.И., который 18.09.2024г. направил в адрес нотариуса адвокатский запрос, и 11.10.2024г. на электронную почту Е.И. был направлен ответ, однако в суд с заявлением А.Л. в лице представителя по доверенности Е.И. обратился только 08.11.2024г., т.е. за пределами 10-дневного срока для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
А.Л. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № ... отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Мишанина
Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.