Решение по делу № 2-2397/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-2397/2023

УИД 16RS0045-01-2023-002808-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 26 сентября 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б,,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФортунаТур», в лице директора ФИО был заключен договор о реализации туристического продукта.

Согласно листу бронирования дата проживания с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2021г., сроком на 9 ночей.

На исполнение вышеуказанного договора истец полностью оплатил стоимость туристического продукта на общую сумму 384000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 228000 и от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 156000 рублей. Денежные средства переводил со своего счёта на счёт который был продиктован ответчиком.

После того как истец произвел оплату, ответчик выслала сканы квитанций, договора и заявки на бронирование, оригиналов документов она не предоставляла.

Однако ООО «ФортунаТур» свою часть договора не выполнила, услуга оказана не была.

В феврале 2022г. на юридический адрес ООО «ФортунаТур» истцом отправлялась досудебная претензия, но ответа на нее не последовало и денежные средства возвращены не были.

В июле 2022г. истцу стало известно, что ООО «ФортунаТур» прекратила свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 04.07.2022г. директором и единственным учредителем ООО «ФортунаТур» являлась ФИО.

В последующем истец обратился к ответчику с претензией о возврате перечисленной суммы, которую ответчик оставила без ответа.

Ответчик свои обязательства не исполнила, от возврата денежных средств уклоняется.

Считает, что уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 461 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание в суд не явилась, извещена по месту своей регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд с учетом согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведённых норм материального права в их совокупности следует, что приобретённое либо сбережённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФортунаТур», в лице директора ФИО был заключен договор о реализации туристического продукта.

Согласно листу бронирования дата проживания в Турции с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2021г., сроком на 9 ночей, общей стоимостью 384 000 рублей.

Во исполнение вышеуказанного договора истец полностью оплатил стоимость туристического продукта на общую сумму 384 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 228000 и от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 156000 рублей

Однако ФИО услуги по бронированию тура не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направил директору ООО «ФортунаТур» ФИО претензию (требование) о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФортунаТур» прекратила свою деятельность.

ФИО свои обязательства не исполнила, от возврата денежных средств уклоняется.

ФИО в суд не явилась, факт получения спорных денежных средств не оспорила, возражения на исковое заявление в суд не направила.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт получения ФИО денежных средств подтверждается материалами дела, в то время как наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.

Таким образом, с ФИО подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 384 000 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В условиях установленного судом факта неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, истец имеет право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

По расчетам суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, равную 384 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляет 61 461,04 рубль.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 704,33

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 418,63

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

5 007,78

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 399,23

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 837,26

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

4 113,53

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 387,62

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 083,07

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 097,75

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 713,21

384 000

ДД.ММ.ГГГГ

275

7,50%

365

21 698,63

Итого;

628

9,30%

61 461,04

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 61 461 рубль 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, в размере 7 655 рублей от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 384 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 461 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 7 655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.