РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-761/2025 (УИД: 77RS0031-02-2024-015434-68) по иску ООО «ПКО «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований на то, что 14.04.2013 между ОАО «...» и фио был заключен кредитный договор № .... Согласно п. 1 кредитного договора, ОАО «...» передает заемщику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок до 13.04.2028 включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ..., открытый в ОАО «...». Условиями п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик в течении трех рабочих дней должен письменно уведомить банк об изменении почтового адреса, адреса регистрации, места работы, фамилии, паспортных данных, платежных реквизитов, номеров телефонов. Согласно н. 7.6 заемщик дает согласие банку на передачу прав требований по договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 30.03.2017 между ОАО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №0..._НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежавшие цеденту.

Представитель истца ООО «ПКО «...» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица ПАО ... в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.04.2013 между ОАО «...» и фио был заключен кредитный договор № ....

Согласно п. 1 кредитного договора, ОАО «...» передает заемщику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок до 13.04.2028 включительно.

Пунктом 2.2. кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении кредитного договора, составил сумма (л.3.4. Кредитного договора).

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотрено п.4.3.8., п. 6.2. кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ..., открытый в ОАО «...».

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 7.6 кредитного договора, заемщик дает согласие Банку на передачу прав требований по договору.

30.03.2017 между ОАО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №0..._НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежавшие цеденту.

Банк надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере сумма, рассчитанная по графику платежей, которые заявлены в пределах срока исковой давности (с 13.10.2021 по 13.04.2028 даты списания денежных средств).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, ответчиком расчет истца надлежащим образом не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по спорному договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются правовые основания к взысканию с ответчика задолженности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14.04.2013 в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 14.04.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года

Судья фио