РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17 марта 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 17.03.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. Согласно расписке от 17 марта 2022г. ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, сроком до 15 апреля 2022 года. В связи с тем, что на момент подачи иска денежные средства не были возвращены ФИО1 просит суд взыскать с фио денежные средства по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по день фактического возврата денежных средств, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.03.2022 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа.

Согласно расписке от 17 марта 2022г. ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, сроком до 15 апреля 2022 года.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, в которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 15 апреля 2022г. по 21 октября 2022г. в размере сумма

Также суд считает возможным взыскивать с фио в пользу фио проценты за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 22 октября 2022г. по день фактического исполнения решения суда

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору займа от 17 марта 2022г. в размере сумма;

- проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 15 апреля 2022г. по 21 октября 2022г. в размере сумма

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

- почтовые расходы в размере сумма

- расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 22 октября 2022г. по день фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года