Копия
89RS0004-01-2022-002536-44
дело № 2-1813/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 27 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
21 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак . Автомобиль марки MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 280 740 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 604 руб., поскольку ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , сумму в размере 1 680 740 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание явка представителя истца не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сам по себе факт ДТП, наличия вины в ДТП стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены. В результате указанного ДТП автомобилю MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак , сумму в размере 1 680 740 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО .
АО «СОГАЗ» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной суммы с ответчика в порядке п.1 ст.965 ГК РФ, п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 14 604 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» сумму возмещенного ущерба в размере 1 280 740 рублей 38 копеек, 14 604 рубля – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 04.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1813/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.