Судья – Чуракова О.А.

Дело № 33-10522/2023

(№ 2-388/2023 (2-5910/2022); 59RS0007-01-2022-005582-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2023 об удовлетворении заявления о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента Пермского края.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о перечислении в его пользу денежных средств, в размере 655 869,48 руб., внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае ФИО1 в счет оплаты спорной доли в праве собственности на квартиру в качестве доказательства наличия реальной возможности исполнения условий договора купли-продажи по гражданскому делу № 2-388/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации за изымаемую долю в праве на жилое помещение.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления.

С постановленным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе указывает на то, что переход права собственности 1/6 доли в праве собственности к ФИО1 не осуществлен, права собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем выплата ответчику денежных средств с депозитного счета в счет оплаты указанной доли в праве собственности на квартиру является преждевременным. Перечисление денежных средств с депозитного счета ответчика до государственной регистрации права собственности приведет к тому, что переход права может быть не зарегистрирован в ЕГРН, а оплата в адрес ответчика уже произведена.

На основании изложенного просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3, 45 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с пунктом 1 статьи 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за долю квартиры сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Использование находящихся на указанном расчетном счете денежных средств осуществляется в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 "Об утверждении Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение" (далее - Регламент).

В соответствии с п. 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.7 настоящего Регламента).

Как следует из материалов дела и установлено судом, при рассмотрении гражданского дела, судом вынесено определение от 18.07.2022 года о возложении на истца обязанности по перечислению денежных средств в размере 285 000 руб. в счет оплаты спорной доли в праве собственности на квартиру путем внесения на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Истцом ФИО1 внесены денежные средства на депозитный счет № ** Управления Судебного департамента в Пермском крае размере 258 000 руб. за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. ****, что подтверждается чек ордером от 20.01.2023 года (л.д.205 Том 2).

В связи с уточнением сумы искового заявления 27.03.2023 года, ФИО1 внесены денежные средства на депозитный счет № ** Управления Судебного департамента в Пермском крае размере 390 000 руб. за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. ****, что подтверждается чеком по операции от 28.04.2023 года (л.д.117 Том 32).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 03.05.2023 исковые требования удовлетворены, решением постановлено:

«Прекратить право собственности ФИО2, ** г.р. (паспорт ***) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Признать за ФИО1, ** г.р. (паспорт ***) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Взыскать с ФИО1, ** г.р. (паспорт ***) в пользу ФИО2, ** г.р. (паспорт ***) за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, 675 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ** г.р. (паспорт ***) в пользу ФИО1, ** г.р. (паспорт серии ***) 19 130 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом произведенного зачета встречных требований между ФИО2 и ФИО1 взыскать с ФИО1, ** г.р. (паспорт ***) в пользу ФИО2, ** г.р. (паспорт ***) за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.».

Решение суда, как не обжалованное, вступило в законную силу 27.06.2023 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, учел, что исковые требований рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме, решением суда в пользу ФИО2 присуждены денежные средства в счет компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. ****, в размере 655 869,48 рублей, пришел к выводу о наличии оснований для выплаты внесенных на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае, в счет обеспечения обязательств перед ответчиком по выплате стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. **** денежных средств ФИО2, ** года рождения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы отмену обжалуемого определения не влекут на основании следующего. До вынесения решения суда истец перевел на депозит Управления Судебного департамента в Пермском крае денежные средства в счет обеспечения заявленных требований, решением суда исковые требования удовлетворены, однако в резолютивной части решения отсутствует указание о выплате денежных средств в сумме 655869, 48 руб. в пользу ФИО2 путем получения их последним с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае, что с учетом положений п. 2.6 вышеуказанного Регламента лишает ответчика возможности получить внесённые денежные средства истцом в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта с указанием о перечислении денежных средств, внесённых на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае.

Поскольку решение суда от 03.05.2023, которым присуждены денежные средства в счет компенсации за долю в праве собственности в размере 655869, 48 руб. подлежит исполнению путем получения денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Пермском крае, поэтому выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления о перечислении денежных средств ФИО2, внесенных ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и правомерными.

Вместе с тем доводы частной жалобы о том, что, поскольку переход доли в праве собственности к ФИО1 не осуществлен, права собственности на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем выплата ответчику денежных средств с депозитного счета в счет оплаты указанной доли в праве собственности на квартиру является преждевременным, подлежат отклонению, поскольку денежные средства на депозитный счет были внесены в счет обеспечение обязательства перед ответчиком по выплате стоимости доли в собственности, а перечисление ответчику денежных средств обусловлено исполнением решения суда и дальнейшим произведением регистрационных действий о переходе права собственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Пермского

краевого суда: /подпись/.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.